Решение от 06.09.2013 по делу № 1-747/2013 от 28.08.2013

Дело № 1-747/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург06 сентября 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г., при секретаре Антонове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Недбайло Р.Ю., подсудимого - Соловьева СВ.,

защитника - адвоката Михальчик Е.А., представившего удостоверение № 4550, ордер № А 1258333 от 05.09.2013 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА С.В., г.р., «данные о личности», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: _;;

Соловьев СВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (Соловьев СВ.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Соловьев СВ., в период времени с 11 часов 00 минут 05.06.2013 года до 15 часов 00 минут 05.06.2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у Д.Ю. по адресу: г. Санкт-Петербург, «адрес». воспользовавшись тем, что Д.Ю. находился на кухне, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты данной квартиры, находящийся на компьютерном столе, МРЗ плеер марки «Айривер Е-300» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий гражданину Д.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив гражданину Д.Ю. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Соловьев С.В., в период времени с 17 часов 00 минут 05.06.2013 года до 15 часов 00 минут 03.07.2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде дома «адрес» в Санкт-Петербурге, с помощью напильника перепилил страховочный трос, которым был пристегнут к перилам велосипед «Скай стар», расположенный на лестничной площадке 4-го этажа вышеуказанному адресу, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед «Скай стар», стоимостью 3 000 рублей и страховочный трос стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей М.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Соловьев СВ. вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие М.А., Д.Ю. были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против слушания дела в особом порядке. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших М.А., Д.Ю.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого Соловьева СВ. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева СВ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл. 10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соловьев СВ., не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, явки с повинной, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый не судим, впервые

привлекается к уголовной ответственности, неофициально

работает, с учетом имущественного положения подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление Соловьева СВ. возможно без изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания соответственно в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает, и наказание Соловьеву СВ. должно быть назначено в виде штрафа, однако, с учетом того, что Соловьев СВ. совершил преступления средней тяжести, и небольшой тяжести, посягающие на собственность, штраф должен быть назначен не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное. Оснований для применения соответственно ч.б ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что вещественное доказательство - велосипед «Скай Стар», возвращенный потерпевшей М.А., необходимо - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: