Решение по делу № 1-121/2024 от 30.07.2024

уголовное дело 1-121/2024

УИД 04RS0014-01-2024-001016-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                         02 сентября 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Паткиной М.А., подсудимой Слауты Т.А., ее защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слауты Татьяны Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 31.01.2024 Кяхтинским районный судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года;

- 06.05.2024 Кяхтинским районный судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту У ФПС Республики Бурятия АО «Почта России») от 29 июня 2022г. № 487к/пр в соответствии с трудовым договором № от 29.06.2022 Слаута Т.А. принята на работу на должность начальника в сельское отделение почтовой связи <данные изъяты> Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России).

В соответствии с приказом № 626к/пер от 01.11.2022 переведена на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса № 7.9.6.2 - 28/44 от 15.03.2021, с которой Слаута Т.А. была ознакомлена 29 июня 2022, начальник обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; контроль соблюдения частной политики информационной безопасности «Парольная политика» работниками ОПС, использующими учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций, ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее-дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта; обеспечение соблюдения лимитов. Кроме того, начальник отделения почтовой связи обязан обеспечить сохранность денежных средств, в том числе и переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Таким образом, Слаута Т.А., выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлась должностным лицом УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

Согласно договорам № 662-мо от 29 июня 2022г., № 1263-мо от 01 ноября 2022г., 326-мо от 01.04.2023г. о полной индивидуальной материальной ответственности начальник (отделения почтовой связи 4 класса) (ОПС) Сельского отделения почтовой связи <данные изъяты>, Слаута Т.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с приложением № 1 к приказу АО «Почта России» от 26.10.2022 № 489-п <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия - филиала ФТУП «Почта России» переименован в <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30 марта 2023г. к Трудовому соглашению от 29 июня 2022г. (без изменений условий Договора), приказа от 30 марта 2023г. № 256к/пер, Слаута Т.А. переведена на должность начальника отделения в <данные изъяты> почтамт.

Так, 15.08.2023 года около 15 часов 40 минут Слаута Т.А. находясь на рабочем месте в Сельском отделении почтовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, имея доступ к вверенным ей на законном основании денежным средствам, принадлежащих УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», предназначенных для различных пособий и выплат населению, решила умышленно похитить их в крупном размере, путем их систематического присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Слаута Т.А., являясь начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие и административные функции, будучи материально-ответственным лицом, умышленно, находясь на указанном рабочем месте, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, 15 августа 2023 в 15 часов 41 минута, используя свой личный служебный пароль, вошла в Единую автоматизированную систему АО «Почта России», и из кассы <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России безналичным способом незаконно перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи <данные изъяты> по адресу; <адрес> Республики Бурятия, тем самым похитила путем присвоения и растраты вверенные ей денежные средства.

Таким образом, Слаута Т.А., пользуясь своим служебным положением, из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно похитила путем присвоения и растраты вверенные денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 18 августа 2023 года в 13 часов 15 минут, Слаута Т.А., продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату чужого имущества в крупном размере, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, используя служебное положение, находясь в помещении отделения почтовой связи по вышеуказанному адресу, будучи начальником почтовой связи <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», т.е. должностным лицом, выполняющим управленческие и административные функции, являясь материально ответственным лицом, умышленно, используя свой служебный личный пароль, вошла в Единую автоматизированную систему АО «Почта России», и из кассы <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России безналичным способом незаконно перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на свой банковский счет№, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в отделении почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым похитила путем присвоения и растраты вверенные ей денежные средства.

Таким образом, Слаута Т.А., пользуясь своим служебным положением, из корыстных побуждений, умышленно безвозмездно похитила, путем присвоения и растраты вверенные денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, принадлежащие УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Слауты Т.А. УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» причинен материальный ущерб в крупном размере 510000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Слаута Т.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Слауты Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой Слауты Т.А от 09.01.2024, 29 июня 2022 она устроилась в отделение почты своего села, с ней был заключен трудовой договор, она лично была ознакомлена с ним под роспись, также под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией, кроме того, с ней был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, т.е. она была материально-ответственным лицом отделения почты. В ее служебные обязанности входило получение товара, пенсий, других пособий, посылок и т.д., передача денежных средств почтальону в день выплаты пенсий, кроме того, должна была вести табель учета рабочего времени, давать указания и распоряжения почтальону, кроме того, на почте принимала различные платежи.

Так, при трудоустройстве была проведена ревизия с предыдущим начальником почты, недостачи не было, акт ревизии был подписан ею.

На рабочем месте имеется служебный компьютер, на котором установлена программа «ЕАС», куда должны вводить все отчеты за день: выдача пенсий, сколько товаров принято, продано, получено оплаты за связь, налоги и прочее. Помимо этого, вручную заполнялся журнал для выдачи пенсий по «форме 55».

Ее обслуживаемый участок только с. <адрес>. Она передавала денежные средства почтальону по книге форма 55, где та расписывалась в получении и в конце дня сдавали обратно по данной книге, также вела свою тетрадь, где просто записывала суммы, которые передавала.

В здании <данные изъяты> также занималась продажей продуктов, бытовой техники, корреспонденцию и прочее. Продажей занималась лично она, почтальон ФИО24 брала с собой продукты, когда разносила пенсию, она записывала в свою тетрадь, потом та приносила деньги, и она вносила в кассу. Она каждый день составляла отчет о движении средств по форме 130, также все эти сведения она выгружала в электронную базу Единая автоматизированная система (ЕАС). Наличные денежные средства она хранила в сейфе, ключи хранились у нее. Журнал учета движения наличных денежных средств в ручном варианте она не вела, движение денежных средств она сразу вносили в компьютер.

Два раза в неделю отправляла денежные средства, запечатанные в страховую сумку, к деньгам составляется предпровадительное письмо по форме МС-4 и вкладывается в страховую сумку, сопровождающий, доступа в опечатанный мешок не имеет. Сопровождающий сдает в обменный пункт <адрес> по маршрутной накладной, проверяется целостность пломб, с обмена сдается в транзитную кассу по накладной. В отчет она приобщает о сдаче денег предпровадительное письмо.

Товар она принимала по товарной накладной, а денежные средства по накладной формы 16, также расписывалась в маршрутной накладной ф. 23. Рабочий день в СОПС с 09 до 17 ч., обед с 13 до 14 ч., выходные воскресенье и понедельник. Закрывала здание СОПС она, ключи хранились у нее, сторожей и технических работников нет. Здание не сдается под сигнализацию.

В период ее работы краж со стороны неустановленных лиц на почтамте не было.

В ноябре 2022 ею формально проводилась годовая инвентаризация, никто из Кяхты не приезжал. Отчет о проведенной инвентаризации о том, что у нее нет недостачи, она отправила в <адрес>.

22.08.2023 у нее проводилась ревизия в составе председателя комиссии Потерпевший №1, членов комиссии специалиста Свидетель №2, инструктора Свидетель №3, кладовщика Свидетель №4, делопроизводителя ФИО1 В результате у нее была выявлена недостача на общую сумму 1 530 304, 40 руб., из них наличными денежными средствами в сумме 988 641,56 руб., ТМЦ на сумму 541 662,84 рублей. Весь товар из <данные изъяты> вывезли на склад в <адрес>, ключи передали почтальону Свидетель №1. Заработная плата у нее была около 20 тыс. рублей.

Она признает недостачу частично, т.е. те деньги в размере 500 тысяч рублей, которые она перевела единым переводом себе на банковскую карту <данные изъяты>, а также продукты питания на сумму около 100 000 рублей, брала денежными средствами и продуктами, в связи с финансовыми затруднениями, обязуется возместить.

Так, она находясь на рабочем месте 15.08.2023 в 15:44 через кассу <данные изъяты> перевела себе на карточный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. нужно было оплатить займ ООО «<данные изъяты>».

Так, 18.08.2023 в 13:15 перевела с кассы Почты себе на счет 500 000 рублей, чтобы закрыть недостачу, т.е. 250 тыс. наличкой отправила в <адрес> в кассу, т.к. в остатке не хватало денег, которые она ранее присваивала. 22.08.2023г. после ревизии она решила отдать денежные средства, т.к. комиссия выявила недостачу и обнаружила перечисления 500 000 рублей. 30.08.2023 она вернула 208 000 рублей.

Она начала присваивать денежные средства и товар примерно с октября 2022 по август 2023, т.к. у нее были финансовые трудности, она не могла оплачивать кредиты и микрозаймы. С периода с октября 2022 по август 2023 она периодически брала из кассы денежные средства, т.к. ей не хватало денег на погашение всех ее обязательств, и продукты питания. (т.2 л.д. 33-38).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемой Слауты Т.А от 24.06.2024 с суммой недостачи в размере 510 тысяч рублей она полностью согласна. Указанные денежные средства она перевела себе на банковский счет ПАО «Почта Банк» и распорядилась ими единолично. Как образовалась остальная сумма недостачи в размере 1020304,40 рублей, она не может пояснить, и в силу ст.51 Конституции РФ от пояснений отказывается.

По поводу хищения денежных средств у нее был единый умысел, т.к. к тому времени, к августу 2023 у нее скопилось много личных финансовых проблем, и она 15 августа 2023 около 15 часов 40 минут, находясь на рабочем месте, решила, что будет их перекрывать, похищая систематически денежные средства из кассы почтового отделения через программу ЕАС путем безналичных переводов на свой банковский счет в АО «<данные изъяты>». Она по своему паролю заходила в программу ЕАС (единую автоматизированную систему) АО «<данные изъяты>, там есть раздел «Отчет 130», где ежедневно отражается движение денежных средств-их поступление и расход, там же она видит, какой баланс кассы почтового отделения. Затем она входила во вкладку «Финансовые услуги», вводила свои паспортные данные и вводила сумму похищаемых денег, указав вид операции- «пополнение банковской карты» или «пополнение банковского счета». Деньги в кассе не имеют отдельного банковского счета или реквизита, все находится в программе почты. В <данные изъяты> у нее один единственный счет №, к которой привязана только одна банковская карта №, последняя была заблокирована банком в феврале 2024. Договор с Банком она заключила ДД.ММ.ГГГГ в местном отделении почтамта.

Так, она находясь на рабочем месте 15.08.2023 в 15:42 через кассу <данные изъяты> перевела себе на карточный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. нужно было оплатить займ ООО «<данные изъяты> Кроме того, 18.08.2023 в 13:15 перевела с кассы почтового отделения себе на счет <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить закрыть свои личные материальные проблемы, возвращала свои долги, в частности, просила своих знакомых снять с ее карты деньги - Свидетель №5 и ФИО2 по 50 тысяч рублей, те ей эти деньги отдали, она их истратила на свои нужды.

22.08.2023 после ревизии она решила отдать денежные средства, т.к. узнали про ее недостачу и увидели перечисления 500 000 рублей. 30.08.2023 она вернула 208 000 рублей. (т.2 л.д. 42-45).

Согласно показаниям обвиняемой Слауты Т.А. вину в предъявленном обвинении признает, что похитила 510 тысяч рублей, переведя эти деньги за 2 перевода на свой банковский счет (т. 2 л.д. 64-66).

В судебном заседании подсудимая Слаута Т.А. оглашенные показания подтвердила полностью, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб ею возмещен частично, показания в ходе предварительного следствия давала добровольно, в присутствии защитника.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Слауты Т.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Кроме признательных показаний Слауты Т.А., её вина подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Слаута Т.А. работала начальником сельского отделения <данные изъяты> она узнала, что Слаута выпивает и находится на рабочем месте в нетрезвом состоянии. После этого, они обнаружили, что Слаута Т.А. отправляет «высылку», т.е. деньги из кассы отделения, полученные от продажи товарно-материальных ценностей почты и принятые платежи от населения, однако деньги реально не поступали, хотя в программе они были отражены, как направленные. Эти факты стали вызывать подозрения. Было установлено, что через программу почты Слаута перевела на свою личную банковскую карту из средств почтамта <данные изъяты> тысяч рублей, из которых, она полагает, Слаута выплачивала пенсию населению. Из этих денег, после того как все ее махинации стали явными, Слаута внесла остаток в размере 208 тысяч рублей. В августе 2023г. они провели ревизию на почте в с. <данные изъяты> Слаута сама присутствовала, при этом выявили недостачу в размере 1500000 рублей, в том числе присутствовали в недостаче вышеуказанные 500 тысяч рублей, похищенные Слаутой из кассы почты. (т.2 л.д.7-8).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 14 августа 2023 ввиду того, что Слаута употребляла спиртные напитки, доверия к ней не было, они под личную материальную ответственность выдали почтальону Свидетель №1 около 250000 рублей, чтобы своевременно выплатить пособия населению. И она предполагает, что эти деньги вернулись и не хватило на все выплаты, что Слауте пришлось залезть в кассу и перевести себе разовой операцией <данные изъяты> тысяч рублей и оттуда та могла переводить людям выплаты. В кассе отделения могла собраться сумма равная и больше 510 тысяч рублей с остатком за предыдущие месяца, такая сумма не могла собраться только за август 2023. Таким образом, Слаута в конце месяца предоставляла недостоверные сведения, т.к. ежемесячно в конце месяца касса должна обнуляться до 5 тысяч рублей, больше этой суммы не должно было оставаться на счету, однако у нее деньги копились, поэтому та могла воспользоваться такой большой суммой, равной 500 тысяч рублей.

Так, начальник почтового отделения после приема денег от населения за различные услуги, эти денежные средства собирает в кассу, при этом все это отражает в программе ЕАС АО «Почта России». Таким образом, к 18 августа 2023 в кассе почтового отделения набралось 500 тысяч рублей, высылку которых Слаута в головной почтамт в <данные изъяты> не произвела, а перевела эти деньги себе на банковский счет АО «<данные изъяты>». Слаута не могла такую крупную сумму перевести сразу на банковскую карту, это сразу бы отобразилось у сотрудников службы безопасности.

Доступ к программе ЕАС на компьютере имела только Слаута Т.А. Слаута под своим паролем заходила в ЕАС, там заходила во вкладку «Финансовые услуги», где вводила свои паспортные данные, суммы пополнения и номер банковской карты либо номер банковского счета, после чего происходил безналичный перевод денежных средств, вот это движение в конце дня отображалось во вкладке «Расход». Видоизменить, удалить сведения из программы невозможно. Деньги в кассе не имеют отдельного банковского счета, все происходит в программе ЕАС. При трудоустройстве в АО «Почта России» работник заключает договор с АО «<данные изъяты>», где открывает себе банковский счет, на который в дальнейшем поступает заработная плата, к этой карте может быть привязана банковская карта. Слауте Т.А. банковский счет с картой АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ оформила агент. 15 августа 2023 Слаута через программу ЕАС перевела себе на банковскую карту АО «<данные изъяты>» 10 тысяч рублей, а 18 августа 2023 она перевела разовым платежом <данные изъяты> тысяч рублей. Причиненный Слаутой материальный ущерб в размере 510000 рублей является крупным для их организации. (т. 2 л.д. 9-11).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 18.08.2023 года по договоренности Слаута Т.А. перевела ему на карту <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>, которые он по ее просьбе снял в <адрес> и передал Стауте.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее работала в период времени с 05.05.2015 по 02.05.2024 в должности почтальона отделения почтовой связи с. <данные изъяты> С июня 2022 начальником почтового отделения стала Слаута Т.А., прямого доступа к денежным средствам почтового отделения, к сейфу у нее не было. Деньги, предназначенные для выплат, она получала под роспись у начальника почтового отделения и ежедневно перед ним отчитывалась. Доступа к служебном компьютеру она тоже не имела, там стоит пароль. За период ее работы в сельском отделении почтовой связи с<данные изъяты> краж со стороны третьих лиц с проникновением в помещение почты, не было. В результате ревизии в августе прошлого года, выявили недостачу около 1500000 рублей. Слаута сказала, что ничего не знает про то, как образовалась недостача. Кроме них двоих никто на почте больше не работал. Слаута занималась реализацией товарно-материальных ценностей, принимала от населения различные платежи, вела документацию, отчеты почтового отделения. Промежуточных ревизий, инвентаризации в почтовом отделении не было. Слаута часто на рабочем месте находилась в нетрезвом состоянии. Заработную плату они получали на счета, открытые в <данные изъяты>. Также в ходе проверки выявили, что в соответствии с кассовым чеком Слаута Т.А. через кассу <данные изъяты> 15.08.2023 перевела себе на карточный счет <данные изъяты> рублей, в соответствии с кассовым чеком 18.08.2023 перевела себе на счет <данные изъяты> рублей. Со слов родственников Слауты она узнала, что, когда та употребляла спиртные напитки, то они забрали банковские карточки и телефон, в котором в приложении <данные изъяты> увидели оставшиеся 200 тысяч с лишним из тех 500 тысяч рублей, которые родственники вернули в почтовое отделение. Про финансовые затруднения Слаута стала ей рассказывать в апреле 2023 года, что у нее есть кредиты, микрозаймы, которые стало затруднительно ей выплачивать. К хищению 510 тысяч рублей, совершенных Слаутой Т.А. посредством безналичного перевода, она не имеет никакого отношения. (т. 2 л.д. 23-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в сельском отделение почтовой связи <данные изъяты> начальником с июня 2022 по 24.08.2023 работала Слаута Т.А. В обязанности как начальника <данные изъяты> входило получение товара со склада по заявкам почтальонов, получение пенсии и других пособий, посылок и т.д. и передача ТМЦ почтальонам на обслуживаемом участке, организация работы на обслуживаемом участке, ведет табель учета рабочего времени на работников СОПС, давать указания и распоряжения работникам СОПС и т.д., т.е. Слаута являлась должностным лицом. СОПС <данные изъяты> входит только с. <адрес> В штате СОПС <данные изъяты> 2 работника: начальник и почтальон. Почтальоном работает Свидетель №1 СОПС находится в с. <адрес> В СОПС осуществляется продажа продовольственных, промышленных товаров, бытовая техника и т.д. Продажей товара занимается начальник СОПС, в конце рабочего дня оператор подсчитывает, вырученные наличные денежные средства, составляет отчет формы ф-130, где отражается движение денежных средств, товара и т.д., т.е. все движения за рабочий день, также она выгружает в Единую автоматизированную систему (ЕАС), составляет один раз в месяц отчеты по пенсии, пособиям, переводам. Один раз в квартал сдает отчеты ф-130 в архив <адрес>. Также начальник ведет книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом форма 55, где отражается выдача почтальонам документы, наличные денежные средства. Также начальник СОПС принимает различные платежи.

Начальник СОПС <данные изъяты> два раза в неделю отправляет денежные средства, заделанные в страховую сумку с препровадительным письмом, которое приобщается в отчет о сдаче денег начальник СОПС. Товар начальник СОПС принимает по товарной накладной, а денежные средства по накладной МС 46, также расписывается в маршрутной накладной ф. 24. Денежные средства, пенсию, пособия, принимала лично начальник. Почтальону передавала потом начальник СОПС. Рабочий день в СОПС с 09 до 17 ч., обед с 13 до 14 ч., выходные воскресенье и понедельник. Закрывает СОПС начальник, ключи хранятся у нее, сторожей и тех. работников нет, сигнализации нет. Наличные денежные средства начальник хранит в специальном металлическом сейфе, ключи имеются только у начальника СОПС. 22.08.2023 в связи с подозрением на недостачу ТМЦ у начальника СОПС <данные изъяты> Слаута Т.А., проводилась инвентаризация в соответствии с приказом № 36к-п от 22.08.2023, инвентаризация проводилась в присутствии председателя комиссии Потерпевший №1, члены комиссии она как специалист, инструктор Свидетель №3, кладовщик Свидетель №4, делопроизводитель ФИО1 В результате инвентаризации у материально-ответственного лица Слауты Т.А. была выявлена недостача на общую сумму 1 530 304, 40 руб., из них наличными денежными средствами в сумме 988 641,56 руб., ТМЦ на сумму 541 662,84 рублей. По выявленной недостаче Слаута Т.А. ничего не пояснила. Лично в присутствии Слауты Т.А. пересчитали все ТМЦ и выявили недостачу, во всех актах она расписалась. На момент инвентаризации в СОПС <данные изъяты> в кассе денег не было. 22.08.2023 весь товар из СОПС <данные изъяты> вывезли на склад в <адрес>, ключи передали почтальону Свидетель №1. Заработная плата начальника СОПС составляла около 20 тыс. рублей. Также в ходе проверки выявили, что в соответствии с кассовым чеком Слаута Т.А. через кассу СОПС Тамир 15.08.2023 в 15:44 перевела себе на карточный счет <данные изъяты> рублей, в соответствии с кассовым чеком 18.08.2023 в 13:15 перевела себе на счет <данные изъяты> рублей. 30.08.2023 Слаута возместила 208 000 рублей. В конце года 2022 ревизия в СОПС Тамир не проводилась, проведена была только 22.08.2023, также инвентаризация проходит если начальник СОПС уходит в отпуск, Слаута в отпуск с июня 2022 не уходила. Слаута зачисляла себе денежные средства через терминал СОПС. (т. 2 л.д. 12-15).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в сельском отделение почтовой связи <данные изъяты> начальником с июня 2022г. по 24.08.2023г. работала Слаута Т.А., в связи выявленной у нее недостачей была уволена по собственному желанию. 22.08.2023 в связи с подозрением на недостачу ТМЦ у начальника СОПС <данные изъяты> Слаута Т.А., проводилась инвентаризация, где она принимала участие как член инвентаризационной комиссии. В результате инвентаризации у Слауты Т.А. была выявлена недостача на общую сумму 1 530 304, 40 руб. По выявленной недостаче Слаута Т.А. ничего не пояснила. Также в ходе проверки выявлено, что в соответствии с кассовым чеком Слаута Т.А. через кассу СОПС <данные изъяты> 15.08.2023 в 15:44 перевела себе на карточный счет <данные изъяты> рублей, в соответствии с кассовым чеком 18.08.2023 в 13:15 перевела себе на счет <данные изъяты> рублей. 30.08.2023 Слаута возместила 208 000 рублей. (т. 2 л.д.16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22.08.2023 в связи с подозрением на недостачу ТМЦ у начальника СОПС <данные изъяты> Слаута Т.А., проводилась инвентаризация, где она была членом комиссии. В результате инвентаризации у материально-ответственного лица Слауты Т.А. была выявлена недостача на общую сумму 1 530 304, 40 руб. Также в ходе проверки выявили, что в соответствии с кассовым чеком Слаута Т.А. через кассу СОПС <данные изъяты> 15.08.2023 в 15:44 перевела себе на карточный счет <данные изъяты> рублей, в соответствии с кассовым чеком 18.08.2023 в 13:15 перевела себе на счет <данные изъяты> рублей. 30.08.2023 Слаута возместила 208 000 рублей. (т.2 л.д. 19-22).

Кроме того, вина Слауты Т.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД по Кяхтинскому району ФИО3 о том, что поступило сообщение от заместителя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1 о выявленном факте хищения имущества Почты на сумму 500 тысяч рублей (т.1 л.д.41);

-постановлением ст.о/у НЭБиПК ОМВД России по Кяхтинскому району о направлении материалов проверки в отношении Слауты Т.А. по факту хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств в почтовом отделении <данные изъяты> Кяхтинского района, в СО ОМВД РФ по Кяхтинскому району для ращения вопроса об уголовном преследовании по ч.3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д.28-29);

-копией лицензии № от 11.04.2018 на оказание услуг почтовой связи Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (т.1 л.д.84);

-копией лицензионных требований ФГУП «Почта России» (т.1 л.д.85);

-распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 2131-р об утверждении Устава акционерного общества «Почта России» (т.1 л.д.86);

-копией Устава акционерного общества «Почта России» (т.1 л.д.87-98);

-копией положения об управлении федеральной почтовой связи Республика Бурятия (т.1 л.д.99-113);

-копией свидетельства о постановке АО «Почта России» на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 01.10.2019 (т.1 л.д..83);

-копией свидетельства о постановке АО «Почта России» на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 29.03.2022 (т.1 л.д.82);

-копией Приказа от 26.10.2022 № 489-п «О проведении мероприятий по переименованию и переподчинению объектов почтовой связи АО «Почта России» о переименовании <данные изъяты> почтамта на <данные изъяты> почтамт. (т.1 л.д.115-121);

-копией приказа о приеме работника на работу № 487/22 от 29.06.2022 о приеме Слауты Т.А. в Сельское поселение почтовой связи <данные изъяты> почтамт на должность начальника с испытательным сроком 3 месяца (т.1 л.д.122);

-копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса с листом ознакомления Слауты Т.А. от 29.06.2022 (т.1 л.д.130-136);

-копией трудового договора № от 29.06.2022 о принятии Слауты Т.А. на должность начальника сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт. (т.1 л.д.123-129);

-копией дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от 01.09.2022 о принятии Слауты Т.А. на должность начальника сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт. (т.1 л.д.139-141)

-копией договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт Слауты Т.А. от 29.06.2022 (т.1.л.д.137-138);

-копией приказа №к/пер от 01.11.2022 о переводе работника на другую работу Слауты Т.А. на должность начальника отделения Сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт (т.1 л.д.142);

-копией дополнительного соглашения № от 01.11.2022 к Трудовому договору № от 29.06.2022 о переводе Слауты Т.А. на должность начальника отделения Сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт. (т.1 л.д.145-146);

-копией договора №-мо от 01.11.2022 о полной индивидуальной материальной ответственности начальника отделения Сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт Слауты Т.А. (т.1 л.д.143-144);

-копией дополнительного соглашения от 30.03.2023 к Трудовому договору от 29.06.2022 № Слауты Т.А. (т.1 л.д.148);

-копией приказа №к/пер от 30.03.2023 о переводе с 01.04.2023 работника на другую работу: о переводе Слауты Т.А. на должность начальника Сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт (т.1 л.д.147);

-копией договори №-МО от 01.04.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности начальника отделения <данные изъяты> почтамт Слауты Т.А. (т.1 л.д.149-150);

-копией приказа №к/ув от 24.08.2023 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником(увольнении) Слауты Т.А.(т.1 л.д.151);

-протоколом осмотра места происшествия: в ходе осмотра в кабинете заместителя начальника <данные изъяты> почтамта, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обнаружены и изъяты 3 кассовых чека на сумму операций 510 тысяч рублей (т.1 л.д.153-156);

-копией выписки по банковскому счету Слауты Т.А. в АО «Почта Банк» (т.1 л.д.179-181);

-протоколом осмотра предметов: чека, согласно которому Слаута Т.А. 15.08.2023 15:42 с АО «<данные изъяты>» на свою карту перевела <данные изъяты> руб.; чека, согласно которому Слаута Т.А. пополнила карточный счет на <данные изъяты> руб. с АО «<данные изъяты>»; чека, согласно которому Слаута Т.А. 18.08.2023 13:15 с АО «<данные изъяты>» на свою карту перевела <данные изъяты> руб.; копии выписки <данные изъяты> согласно которой, 15.08.2023 в 10:41 на номер карты «...3665» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 18.08.2023 в 08:15 на номер карты «...3665» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, адрес отправителя - с<адрес>. (т.1 л.д.182-187);

-протоколом осмотра места происшествия: осмотрено помещение сельского отделения почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Почтовое отделение располагается в одноэтажном бревенчатом доме с печным отоплением. (т.1 л.д.204-207);

-протоколом выемки: у подозреваемой Слауты Т.А. изъята банковская карта АО «<данные изъяты>». (т.1 л.д.191-195);

-протоколом осмотра предметов - пластиковой банковской карты «<данные изъяты>» (т.1 л.д.196-199);

-распиской Слауты Т.А. о том, что она получила свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.203);

-копией чека от 30.08.2023 о возврате 208000 руб. в кассу УФПС Республики Бурятия (т.2 л.д.39);

-копией скриншотов по банковской карте Слауты Т.А. (т.2 л.д.46-57).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой Слауты Т.А. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора суд берет признательные показания Слауты Т.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой о времени и месте, мотивах и целях, способах хищения и присвоения денежных средств. Показания Слауты Т.А. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимой подтверждается не только ее показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Слаута Т.А. являясь начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт, являясь материально-ответственным лицом через ЕАС АО «Почта России» перевела на свою личную банковскую карту из средств почтамта 15 августа 2023 года <данные изъяты> рублей, 18 августа 2023 года <данные изъяты> рублей, причинив организации крупный материальный ущерб, при этом 208 000 рублей Слаута Т.А. вернула обратно в почтовое отделение. Хищение денежных средств было выявлено при инвентаризации 22.08.2023 года.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о датах и суммах переведенных денежных средств объективно подтверждаются изъятыми у Слауты Т.А. тремя кассовыми чеками на сумму 510 000 рублей.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 показали, что по результатам проведенной инвентаризации в сельском отделении почтовой связи <данные изъяты>, где начальником работала Слаута Т.А., было выявлено, что Слаута Т.А. через кассу почтового отделения перевела себе на счет 15.08.2023 - <данные изъяты> рублей, 18.08.2023 – <данные изъяты> рублей. 30.08.2023 Слаута Т.А. возместила 208 000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 18 августа 2023 года по просьбе Слауты Т.А. он снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она ему перевела на его счет в <данные изъяты>, и передал ей.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой и личной заинтересованности потерпевшей, свидетелей в привлечении Слауты Т.А. к уголовной ответственности не установлено.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также показания в суде свидетеля Свидетель №5, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой Слауты Т.А., устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколами осмотра места происшествия, рапортами о выявлении признаков составов преступлений, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, протоколами выемки и осмотра кассовых чеков на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и другими материалами дела.

Давая юридическую квалификацию деяниям подсудимой, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Слаута Т.А. являлась должностным лицом УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи с. <данные изъяты> в том числе принимала оплату от населения, оформляла переводы денежных средств, реализовывала товарно-материальные ценности, что подтверждается приказами о назначении ее на должность, о переводе на другую работу, должностной инструкцией, трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, договорами о полной материальной ответственности Слауты Т.А., а также уставными документами «Почта России», приказом о переименовании отделения почтовой связи. Таким образом, в силу своего служебного положения она имела доступ к денежным средствам АО «Почта России» через кассу и Единую автоматизированную систему АО «Почта России» и использовала данное служебное положение в личных преступных целях.

Суд считает установленным факты хищения чужого имущества – денежных средств УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» безналичным способом через Единую автоматизированную систему АО «Почта России». Таким образом, Слаута Т.А. присвоила вверенные ей как материально-ответственному лицу денежные средства, на законных основаниях принадлежащие АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает, что квалифицирующий признак присвоения, совершенного «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий и др.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением товарно-материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Судом установлено, что Слаута Т.А. являясь начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», на основании своей должностной инструкции, трудового договора, приказов о назначении на должность начальника, договора о полной индивидуальной материальной ответственности имела доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, которые были ей вверены.

Со своими должностными обязанностями и локальными нормативными актами Слаута Т.А. была ознакомлена и знала, что осуществляет контроль за движением денежных средств и их сохранность, несет полную материальную ответственность, между тем, используя свое служебное положение, незаконно похитила денежные средства потерпевших.

Согласно исследованной судом должностной инструкции на Слауту Т.А., как на начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», были возложены организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе обеспечение сохранности вверенных денежных средств, и товарно-материальных ценностей, контроль соблюдения частной политики информационной безопасности «Парольная политика» работниками ОПС, использующими учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций, ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее-дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта; обеспечение соблюдения лимитов, то есть она являлась должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами достоверно подтверждается, что Слаута Т.А. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в данном учреждении – отделение почтовой связи <данные изъяты> почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

Материалами дела установлено, что подсудимая в каждом случае реально распорядилась похищенным, при этом действовала с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, присвоила и растратила с использованием своего служебного положения денежные средства АО «Почта России», реализуя этим свое стремление улучшить свое материальное положение.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Слауты Т.А. и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой Слауты Т.А. судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала установлено, что Слаута Т.А. на момент совершения преступления не судима, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Слауте Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Слаутой Т.А. преступление относятся к категории тяжких, исходя из ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слауте Т.А., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимая добровольно выдала свою банковскую карту Почта банка, скриншоты из приложения <данные изъяты>, где отражены сведения о поступлении на ее счет похищенных денежных средств, которые имели доказательственное значение для дела, в ходе следствия давала последовательные признательные показания. Также, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания ее и ее родных, оказание помощи пожилым родителям, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обсудив назначение альтернативных видов наказаний, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом учитывая удовлетворительную характеристику Слауты Т.А. и что на момент совершения преступлений она не имела судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное погашение причиненного ущерба, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным её исправление при условном осуждении и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Слауты Т.А., официально нетрудоустроенной, постоянных источников доходов не имеющей, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой Слауте Т.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

При назначении наказания, суд также применяет положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Слауты Т.А. от наказания, предоставление отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что Слаута Т.А. совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговоров Кяхтинским районным судом РБ от 31.01.2024 (вступил в законную силу 16.02.2024) и от 06.05.2024 (вступил в законную силу 22.05.2024) которыми подсудимой назначено условное осуждение, то настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов Слауты Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9876 руб., и в судебном заседании в сумме 2469 руб. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку последняя отказывалась от услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: кассовые чеки в количестве 3 шт., копию банковской выписки - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «<данные изъяты>» оставить за Слаутой Т.А.

Арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда от 26.06.2024 года на имущество Слауты Т.А. в виде <данные изъяты>, отменить, поскольку по делу гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слауту Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца.

Приговоры Кяхтинского районного суда от 31.01.2024, от 06.05.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слауты Т.А. отменить.

Арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда от 26.06.2024 года на имущество осужденной Слауты Т.А. в виде <данные изъяты> – отменить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Слауту Т.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: кассовые чеки в количестве 3 шт., копию банковской выписки - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «<данные изъяты>» оставить за Слаутой Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева