Решение по делу № 22-4080/2022 от 23.09.2022

Судья первой инстанции – Тюменцева Т.В.                                № 22-4080/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                                                                               г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Лухневой М.Я., с участием прокурора Власовой Е.И., защитника осужденного Верхотина О.Н. – адвоката Соколенко Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Харитонова А.Н. на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 августа 2022 года, которым

Верхотин Олег Николаевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты)

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу, разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Обсудив поступившее ходатайство об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Верхотин О.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На данный приговор государственным обвинителем Харитоновым А.Н. подано апелляционное представление, которое отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании прокурор Власова Е.И. и защитник Альперт О.А. полагали необходимым прекратить апелляционное производство по представлению в связи с его отзывом.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Учитывая, что поданное прокурором Харитоновым А.Н. апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции по его рассмотрению, другими участниками процесса приговор не обжалован, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 августа 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Харитонова А.Н. на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 августа 2022 года в отношении Верхотина Олега Николаевича прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий                               Р.Р. Трофимова