Решение от 06.08.2024 по делу № 8Г-18049/2024 [88-17277/2024] от 18.06.2024

Дело №

№ 2-51/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2024 года     город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анненковой К.К.

судей Курлаевой Л.И., Ивановой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности,

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Республике на решение Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

У С ТА Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного Фонда ФИО2 Республики в <адрес>» (далее – ГБУ «УПФ ДНР в <адрес>») об отказе в назначении истцу пенсии на льготных условиях и отказе зачесть в льготный стаж работы истца период работы в ЧП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на городском пассажирском транспорте незаконным и отменить.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в ГБУ «УПФ ДНР в <адрес>» о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п. «з» ст. 13 Закона ФИО1 «О пенсионном обеспечении». При обращении им были предоставлены все предусмотренные для назначения пенсии документы, в том числе подтверждающие стаж работы на должности водителя городского пассажирского транспорта, дающего право па льготную пенсию. ГБУ «УПФ ДНР в <адрес>» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях по нормам п. «з» ст. 13 Закона ФИО1 «О пенсионном обеспечении», в связи с отсутствием необходимого льготного стажа работы водителя городского пассажирского транспорта. Кроме того, ГБУ «УПФ ДНР в <адрес>» принято решение ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу пенсии на льготных основаниях во изменение предыдущего решения от ДД.ММ.ГГГГ №. В специальный стаж, дающий право на назначение пенсии водителям городского пассажирского транспорта, истцу не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО8, поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие занятость истца в качестве водителя на городском транспорте. Истец считает отказ в назначении ему пенсии на льготных условиях незаконным и необоснованным, так как в спорный период он осуществлял перевозку пассажиров городским автобусным маршрутом общего пользования № «ДС Плехановская - Холодная Балка» автобусом марки ЛАЗ. Согласно техническим характеристикам автобуса марки ЛАЗ, который был закреплен за истцом, он предназначен только для работы на городских маршрутах. Истец поступал на работу в автотранспортное предприятие ЧП ФИО8 именно для работы в качестве водителя, осуществляющего пассажирские перевозки на городских маршрутах. Считает действия пенсионного органа в отказе в назначении ему пенсии незаконными, полагает, что пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены полностью.

Постановлено признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного Фонда ФИО2 Республики в <адрес> об отказе в назначении ФИО3 пенсии на льготных условиях и отказе зачесть в льготный стаж его работы период работы в ЧП«ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на городском пассажирском транспорте незаконными и отменить.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Республики возложена обязанность зачесть в льготный и страховой стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы па предприятии ЧП «ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на городском пассажирском транспорте, и назначить ему пенсию по возрасту за работу па льготных условиях согласно п. «з» ст. 13 Закона ФИО1 «О пенсионном обеспечении», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ОСФР по ФИО2 Республике, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассатор просит отменить судебные постановления, полагая их необоснованными, незаконными, вынесенными с нарушениями норм материального права; принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУ «УПФ ДНР в <адрес>» с заявлением назначении пенсии по возрасту согласно п. «з» ст. 13 Закона ФИО1 «О пенсионном обеспечении» от ДД.ММ.ГГГГ №-XXI.

Решениями ГБУ «УПФ ДНР в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3 (принятым во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 отказано в назначении пенсии согласно п. «з» ст. 13 Закона ФИО1 «О пенсионном обеспечении», в связи отсутствием необходимого льготного стажа.

Страховой стаж по подсчету пенсионного органа составил 36 лет 7 месяцев 20 дней, льготный стаж водителя городского пассажирского транспорта-10 лет 6 месяцев 2 дня, кроме того льготный стаж по Списку № лет 5 месяцев 12 дней.

Согласно ответу на обращение истца, возражений ответчика на иск в ходе судебного разбирательства истцу не включены в льготный стаж периоды работы с в ЧАО «Сириус» ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой в качестве водителя на пригородном маршруте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –отсутствием выездов по маршруту городского пассажирского транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствие подтверждение работы водителем городского пассажирского транспорта первичными документами, не засчитан в льготный стаж период работы водителем автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФЛП ФИО8

В подтверждение выполнения работ в качестве водителя городского пассажирского транспорта истцом, помимо трудовой книжки предоставлен трудовой договор в соответствии с которым он принят на должность водителя транспорта общего пользования для оказания услуг по перевозке пассажиров на городских маршрутах от ДД.ММ.ГГГГ, справки о характере работ водителем автобуса на городском маршруте № и заработной плате истца, уплате страховых взносов в пенсионный фонд, в спорный период ФЛП ФИО8, справку Администрации <адрес> ДНР об осуществлении перевозки пассажиров городским автобусным маршрутом общего пользования № в период 2002-2003.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. «з» ст. 13, ст. 62 Закона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-XII «О пенсионном обеспечении», ч. 1 ст. 48 Кодекса законов о труде ФИО1, п. 1 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив представленные доказательства (трудовую книжку, трудовой договор, справку о работе, показания свидетелей) в совокупности, пришел к выводу о том, что в заявленный спорный период работы истца у ЧП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял выполнение работ в должности водителя городского пассажирского транспорта, возложив на ОСФР по ФИО2 Республики обязанность зачесть в льготный и страховой стаж работы ФИО3 период работы на предприятии ЧП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на городском пассажирском транспорте и назначить ему пенсию по возрасту за работу на льготных условиях согласно п. «з» ст. 13 Закона ФИО1 «О пенсионном обеспечении» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, их правовым и фактическим обоснованием.

Оставляя решение суда без изменения и отклоняя доводы апелляционной жалобы ОСФР по ФИО2 Республики об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по назначению истцу пенсии ввиду отсутствия полномочий, судебная коллегия сослалась на Декларацию о суверенитете ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Порядки выплаты и доставки пенсий, утвержденные Указами ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 4, 14, 31, 36 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию ФИО2 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - ФИО2 Республики», ст. ст. 2 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики, <адрес> и <адрес>», п. п. 1.1 и 2 Указа ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче полномочий ФИО2 Республики по установлению и осуществлению выплаты пенсий Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации», указал, что передача полномочий по установлению и осуществлению выплаты пенсий не должна являться препятствием для реализации права истца на пенсионное обеспечение, правопреемство ответчика в пенсионном споре фактически определено, в том числе в Указе ФИО2 Республики, обязательном для исполнения на всей территории Республики, функциональное правопреемство пенсионного органа, являющегося единственным органом, связанным с назначением пенсий, возникло в силу прямого указания закона.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что передача функций и полномочий Пенсионного фонда ФИО2 Республики Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации означает также передачу соответствующих обязательств, в том числе относительно учета периодов работы ФИО3 в его стаж, а также разрешение вопроса о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оснований для несогласия с выводами судебных инстанций не находит, поскольку они соответствуют установленным по данному делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, доводами кассационной жалобы правильность выводов не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны ответчика в нижестоящих судах, получили надлежащую правовую оценку, исчерпывающе подробно изложенную в обжалуемых судебных актов, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, указание кассатора, ссылающегося на Указ ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче полномочий ФИО2 Республики по установлению и осуществлению выплаты пенсий Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации», не учитывает положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ФИО2 республики, Луганской ФИО2 республики, <адрес> и <адрес>», во исполнение которых был издан данный Указ, а также объем полномочий, переданных Фонду на основании соглашений, заключаемых между высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Доводы кассатора об отсутствии финансирования для исполнения обязанности по выплате пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ, о недостаточности размера ассигнований в рамках соглашения о предоставлении субвенций из бюджета ФИО2 Республики Социальному фонду России не могут являться основанием к ущемлению пенсионных прав граждан, реализация которых возложена на территориальные органы Фонда, в том числе на ОСФР по ФИО2 Республике.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ФИО2 Республики, Луганской ░░░2 ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 17-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░