Решение по делу № 2-96/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                                 29 января 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Мининой В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мининой В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2012 г. ОАО Банк «Открытие» заключило с гр. Мининой (Казаковой) В.А. Договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого предоставило Мининой В.А. денежные средства в сумме 43 000, 00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование возобновляемой кредитной линией по ставке 28, 80% годовых. Денежные средства в сумме 43 000, 00 рублей были предоставлены Мининой В.А., что подтверждается выписками со ссудного банковского счета.

Согласно Договору, Минина В.А. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Банк воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Мининой В.А. без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ № 2-839/2017 от 31.05.2017г. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ № 2-839/2017 от 31.05.2017г. был отменен 17.07.2017 г.

Задолженность по договору <номер скрыт> от 19.04.2012г. составила 114 269, 00 рублей, в том числе: Задолженность по кредиту в сумме 55 958, 85 рублей; Задолженность по процентам в сумме 12 497, 99 рублей; Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 40 912, 16 рублей; Задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 4 900, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с гр. Мининой (Казаковой) В.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 73 356, 84 руб. (Семьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть рублей 84 копейки), а именно: Задолженность по кредиту в сумме 55 958, 85 руб.; Задолженность по процентам в сумме 12 497, 99 руб.; Задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 4 900, 00 рублей; Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 0, 00 руб.; Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400, 70 руб., а всего в сумме 75 757, 54 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчица Минина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Открытие» и Минина (Казаковой) В.А. 19.04.2012 г. заключили Договор <номер скрыт>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 43 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты по ставке 28,8 % годовых. В соответствии с Заявлением на получение банковской карты ОАО Банк «Открытие», Заявлением-анкетой на получение банковской карты ОАО Банк «Открытие» Казакова (Минина) В.А., подтвердила, что ознакомлена и согласна с Тарифами Банка, что ей предоставлена исчерпывающая информация ор предоставляемых услугах и разъяснены вопросы, имевшиеся по вопросам заключения и исполнения Договора. Казаковой (Мининой) В.А. при заключении Договора Банком представлено Уведомление об информировании Климента о полной стоимости кредита, с указанным Уведомлением Казакова (Минина) В.А. ознакомилась, о чем имеется соответствующая подпись в Уведомлении.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно Выписке из лицевого счета <номер скрыт> за период с 03.05.2012г. по 08.02.2017г., Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Задолженность по кредиту составила 114 269, 00 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 55 958 рублей 85 копеек; задолженность по процентам в сумме 12 497 рублей 99 копеек; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 40 912 рублей 16 копеек; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 4 900 рублей.

В соответствии с п. 6.5 Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» за пользование кредитом Держатель уплачивает Банку проценты по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в Заявлении.

В соответствии с п. 6.12 Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» Клиент обязан погашать Минимальный ежемесячный платеж по Карте не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода.

Согласно п. 6.19 Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», В случае нарушения Клиентом условий Договора в отношении срока погашения Минимального ежемесячного платежа по Карте, на сумму просроченной задолженность Банк начисляет штрафы, пени, неустойки, размер которых определяется Тарифами и указывается в Заявлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, которым были установлены обязательства сторон, в том числе обязанность ответчика по возврату суммы долга и сроки погашения задолженности, а также условия о размере начисляемых на сумму долга процентов. Ответчицей Мининой В.А. условия договора в части уплаты суммы долга и начисляемых процентов нарушены, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Мининой В.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мининой В.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в сумме 55 958 рублей 85 копеек; задолженность по процентам в сумме 12 497 рублей 99 копеек; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 4 900 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 рублей 70 копеек, а всего в сумме 75 757 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                           А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «02» февраля 2018 года

Судья                                                                                                А.М. Кулешина