Решение по делу № 2-2091/2024 от 26.08.2024

Дело №2-2091/2024

УИД № 76RS0010-01-2024-002465-05 Изг. 02.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Иванову Марату Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 386715,63 рублей и об обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Mondeo, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Денежные средства банком были предоставлены заемщику в полном объеме. Банк свои обязательства выполнил, заемщик нарушил взятые обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 386715,63 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 382 032,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 183,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,60 руб., неустойка на просроченные проценты по ссудному договору 164,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 638,97, ДБО для автокредита (просроченная) 745 руб., комиссия за услугу «Возрат в график» по КНК (просроченная) 2950 руб. Досудебная претензия, направленная истцом в установленном порядке, ответчиком не исполнена.

Истец ПАО "Совкомбанк" участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Иванов М.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Mondeo, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.88-89).

В период пользования кредитом ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.

Ответчик Иванов М. В. при пользовании кредитом произвел выплаты в размере 102612,54 руб., а также в период рассмотрения дела поступил платежи на сумму 23 800 руб., данные денежные средства направлены на погашение просроченных процентов по кредиту и просроченного основного долга. Вместе с тем, ответчик нарушил взятые обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-22, 67). Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 386715,63 рублей. Расчет проверен судом, по мнению суда, выполнен верно.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386715,63 рублей (с учетом положения ст. 196 ГК РФ в размере указанном в иске за период ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ) с Иванова М.В. подлежат удовлетворению.

Далее по требованиям истца об обращении на заложенное транспортное средство.

В обеспечение обязательств по кредиту заемщик предоставил банку в залог транспортное средство – транспортное средство FORD Mondeo, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Залог имущества – один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 334 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст.ст.3459, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества ( ч.2 ст. 89 настоящего Закона).

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взысканы в пользу истца госпошлина в размере 12 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить.

Взыскать с Иванова Марата Владимировича, <данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386715,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12168 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средства FORD Mondeo, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.

Иванов М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Яковлева