Решение по делу № 2-2960/2015 от 04.06.2015

Гражданское дело № 2-2960/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года     г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой В.Е.,

с участием ответчика Жучкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жучкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<…> года между НБ «ТРАСТ» и Жучковым А.А. заключен кредитный договор № <…>. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Акцептом оферт заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <…>, с лимитом овердрафта в размере <…> руб.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом устанавливаются <…>% годовых.

Ответчик Жучков А.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <…> г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жучков А.А. в судебном заседании признал исковые требования банка.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком требований истца, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца.

Ответчику Жучкову А.А. последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что в соответствии с абзацем 2 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жучкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- признать обоснованным.

Взыскать с Жучкова А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <…> от <…> года в сумме <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – <…> руб., всего в сумме <…>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –