Решение по делу № 22-255/2023 (22-4980/2022;) от 26.12.2022

    В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей И.В. Сытник

Дело № 22-255/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                10 февраля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Шелковниковой, А.Е. Николаевой, помощником судьи Е.Н. Лебедихиной,

с участием прокурора К.С. Широкова,

осужденного С.А. Милованова,

защитника - адвоката Ю.С. Лайтнер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Лайтнер Ю.С. и осужденного Милованова С.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 октября 2022 года, которым гражданин Российской Федерации – Милованов С.А,, <данные изъяты>, судимый:

- 16 марта 2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено приговором того же суда от 15 декабря 2011 года, судимость по которому погашена, освобожден 13 мая 2016 года по отбытию наказания;

- 19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10 августа 2021 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, освобожден из зала суда, содержался под стражей с 13.07.2021;

- 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением того же мирового судьи от 09 февраля 2022 года обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы;

- 10 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденный:

- 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28 марта 2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2021 года, применены положения ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 10 августа 2021 года и от 13 октября 2021 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 июля 2021 года по 10 августа 2021 года по приговору от 10 августа 2021 года из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы;

- 26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 28 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года по приговору от 28.03.2022, с 13 июля 2021 года по 10 августа 2021 года по приговору от 10.08.2021, с 26 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 марта 2022 года - с 08 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года включительно,

- 23 июня 2022 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (в редакции апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29.09.2022) по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 26 апреля 2022 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, применены положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 26 апреля 2022 года, приговор мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» на судебном участке № 19 от 10 января 2022 года и приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 от 21 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 20.12.2021) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 27.12.2021) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 29.12.2021) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 30.12.2021) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 31.12.2021) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 02.01.2022) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 06.01.2022) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (за хищение, совершенное 08.01.2022) к лишению свободы на срок 1 год;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 17.01.2022) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение, совершенное 23.01.2022) к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 17 января 2022 года и 23 января 2022 года к лишению свободы на срок 6 месяцев, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 10 января 2022 года, применены положения ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по преступлениям от 17 января 2022 года, 23 января 2022 года и по приговору от 10 января 2022 года путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 января 2022 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям, совершенным 20 декабря 2021 года, 27 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года, 30 декабря 2021 года, 31 декабря 2021 года, 02 января 2022 года, 06 января 2022 года, 08 января 2022 года и наказания, назначенного по преступлениям от 17 января 2022 года и 23 января 2022 года с учетом наказания по приговору от 10 января 2022 года – назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 19 июля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Милованова С.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания также зачтено наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года.

От процессуальных издержек Милованов С.А. освобожден.

Удовлетворены исковые требования гражданского иска, с Милованова С.А. в пользу ООО «Альбион 2002» в счет возмещения ущерба взыскано 15701 рублей 47 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 судебного района Центральный район г. Хабаровска от 21 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

    Милованов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 07 апреля 2021 года осужден:

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 503 рубля 98 копеек, совершенную 20 декабря 2021 года, в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 28 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д.22.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 1241 рубль 88 копеек, совершенную 27 декабря 2021 года, в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д.22.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 846 рублей 88 копеек, совершенную 29 декабря 2021 года, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 28 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д.22.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 1180 рублей 50 копеек, совершенную 30 декабря 2021 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д.22.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 1806 рублей 15 копеек, совершенную 31 декабря 2021 года, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д.22.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 1535 рублей 32 копейки, совершенную 02 января 2022 года, в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 15 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д.22.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 1519 рублей 21 копейка, совершенную 06 января 2022 года, в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 51 минуту в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Сибирская, д.47.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 823 рубля 29 копеек, совершенную 17 января 2022 года в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 54 минуты в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Сибирская, д.47.

    по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 2096 рублей 23 копейки, совершенную 23 января 2022 года в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Сибирская, д.47.

        Он же, Милованов С.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 4148 рублей 03 копейки, совершенную 08 января 2022 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Сибирская, д.47.

    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Милованов С.А. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лайтнер Ю.С. просит приговор отменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить Милованову С.А. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указано на полное признание Миловановым С.А. вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличии у осужденного престарелого родственника, имеющего инвалидность и нуждающегося в постороннем уходе, чего в должной мере с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не учел суд при назначении наказания. Обращает внимание на наличие у Милованова С.А. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, нуждаемость в медицинской и социальной реабилитации, которая невозможна в условиях изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Милованов С.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поместить его в медико-реабилитационный центр для прохождения медицинской реабилитации и лечения от наркозависимости. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в должной мере учел при назначении наказания такие обстоятельства, как наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении родственника, имеющего инвалидность и нуждающегося в постоянном постороннем уходе. Обращает внимание, что он состоит на учете у врача нарколога, нуждается в социальной реабилитации. Отмечает, что суд не учел отсутствие медицинского освидетельствования и иные сведения, препятствующие его содержанию под стражей. Полагает, суд не учел, что преступления совершены им следствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на подробно изложенных в приговоре допустимых доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В основу вывода о виновности судом положены такие доказательства, как показания самого Милованова С.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, в которых он дал изобличающие себя показания, подтвердил факт хищения им имущества из помещений магазинов с целью выкупа ранее изъятого у него мобильного телефона и приобретения наркотиков. Хищения алкогольной продукции он совершал из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 22, около 21 часа 20 минут 20 декабря 2021 года на общую сумму 503 рубля 98 копеек, около 18 часов 30 минут 27 декабря 2021 года на общую сумму 1241 рубль 88 копеек, около 17 часов 10 минут 29 декабря 2021 года на общую сумму 846 рублей 88 копеек, около 18 часов 06 минут 30 декабря 2021 года на общую сумму 1180 рублей 50 копеек, около 15 часов 00 минут 31 декабря 2021 года на общую сумму 1806 рублей 15 копеек, около 15 часов 00 минут 02 января 2022 года на общую сумму 1535 рублей 32 копейки. Также похитил имущество из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Сибирская, д. 47, а именно: 06 января 2022 года около 20 часов 00 минут на общую сумму 1519 рублей 21 копейка, 08 января 2022 года около 15 часов 00 минут на общую сумму 4148 рублей 03 копейки, 17 января 2022 года около 20 часов 49 минут на общую сумму 823 рубля 29 копеек, 23 января 2022 года в послеобеденное время на общую сумму 2096 рублей 23 копейки. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Данные показания Милованова С.А. подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Филипповой Н.А., подтвердившей факты причинения ущерба ООО «Альбион 2002» в результате хищения продукции из магазина по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева 22 и из магазина по адресу г. Хабаровск, ул. Сибирская 47.

Данные доказательства согласуются также с показаниями свидетеля ФИО1, которой от Милованова С.А. стало известно о совершении им хищений чужого имущества из помещений магазинов; показаниями свидетелей <данные изъяты>., являющихся работниками магазина, показавших об обстоятельствах хищения имущества.

Объективно данные доказательства согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов – дисков с записью с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства хищения Миловановым А.С. чужого имущества; вещественными доказательствами; протоколами осмотра документов, которыми осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 07.04.2021, вступившее в законную силу 08.04.2021, которым Милованов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; сообщением о неуплате административного штрафа; справками об ущербе и другими.

Судом не установлено оснований самооговора осужденного представителем потерпевшего и свидетелями, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

        Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

        Подтверждающие вину осужденного доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо противоречий между этими доказательствами, которые ставили бы под сомнение и касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного, на правильность применения уголовного закона, не имеется.

        Оценив все доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о достаточности исследованных доказательств для вывода о виновности Милованова С.А. в совершении преступлений.

        По каждому из девяти преступлений, совершенных соответственно 20 декабря 2021 года, 27 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года, 30 декабря 2021 года, 31 декабря 2021 года, 02 января 2022 года, 06 января 2022 года, 17 января 2022 года, 23 января 2022 года суд правильно квалифицировал действия Милованова С.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        По факту хищения чужого имущества Миловановым С.А. 08 января 2022 года, суд верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Поведение Милованова С.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов заключения экспертов, суд обоснованно признал его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в браке не состоящего, детей не имеющего, наличие на иждивении родственника, нуждающегося в силу инвалидности в постоянном постороннем уходе, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных изобличающих себя показаний, участии в следственном действии, наличие тяжелых заболеваний у Милованова С.А., подтвержденных документально, а также объяснения в качестве явки с повинной.

На основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, с учетом ст.64 УК РФ, судом апелляционной инстанцией не установлено. Суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, с таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Милованова С.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, и без применения положений ст.53.1 УК РФ, является правильным, достаточно полно и убедительно мотивирован в приговоре, причин не согласиться с ним не имеется. Личность осужденного, обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, а также медицинской справке ФКУЗ МСЧ-24 УФСИН России по Хабаровскому краю России от 27 июля 2022 года, тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у Милованова С.А. не имеется.

Новых обстоятельств, которые могли быть основанием для снижения или иного смягчения наказания, в апелляционных жалобах не приведено и в деле отсутствуют.

Вопрос об освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья, при наличии к тому оснований, может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Назначенное осужденному наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и по своему виду и размеру является справедливым.

Приведенные судом мотивы отмены условного осуждения, предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ, являются верными, правила назначения наказания, предусмотренные ч.2,5 ст.69 и ст.70 УК РФ судом соблюдены, окончательное наказание обоснованно Милованову С.А. обоснованно назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осужден Милованов С.А., совершены им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 71 судебного района Центральный район г. Хабаровска от 21 февраля 2022 года, которым постановлено назначенное наказание считать условным, суд обоснованно постановил о самостоятельном исполнении данного приговора.

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где надлежит отбывать Милованову С.А. лишение свободы, судом назначены правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

От взыскания процессуальных издержек суд Милованова С.А. освободил, свой вывод в этой части тщательно мотивировал.

Судом также приведены обоснованные мотивы принятого решения в части гражданского иска, размер причиненного вреда потерпевшему судом установлен верно, основан на исследованных судом доказательствах и на основании ст.1064 ГК РФ обоснованно взыскан с осужденного, как с лица, причинившего вред.

При разрешении вопроса о дальнейшем нахождении вещественных доказательств суд обоснованно применил положения ст. 81 УПК РФ, с мотивами принятого в этой части решения соглашается суд апелляционной инстанции.

Дополнительно исследованный по ходатайству прокурора в суде апелляционной инстанции протокол выемки от 15.03.2022 года (том № 3, л.д.32-36), положенный в приговоре в основу вывода о виновности и сведения об исследовании которого не содержатся в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, подтверждает обоснованность вывода о виновности Милованова С.А. в совершении преступлений, поскольку данный протокол выемки является допустимым доказательством.

Ошибочное указание во вводной части приговора на наличие у Милованова С.А. судимостей по приговорам от 21.02.2022, 28.03.2022, 26.04.2022, 23.06.2022 в то время, как на момент совершения им преступлений по этим приговорам он являлся осужденным, не является основанием для изменения обжалуемого приговора и смягчения наказания, поскольку фактически данные судимости при признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и при назначении наказания не учитывались.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.10.2022 в отношении Милованова С.А, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – адвоката Лайтнер Ю.С. и осужденного Милованова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, постановивший приговор. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Председательствующий судья