Решение по делу № 1-254/2018 от 16.08.2018

К делу № 1-254/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края                           28 августа 2018 года

Судья Анапского городского суда                      Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника

Анапского межрайонного прокурора             Лаптева А.Ю.,

подсудимого                                                           Соколова С.В.,

защитника                                                               Чернышевой И.М.,

предоставившей удостоверение № 1302, ордер № 001527,

при секретаре                                                         Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Соколова С. В., осужденного 29.11.2012 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25.09.2015 года по отбытию наказания; судим Курганинским районным судом 16.02.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края внесены изменения в приговор Курганинского районного суда, срок лишения свободы заменен на 1 год 4 месяца лишения свободы; освобожденного 03.05.2017 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.07.2018 года примерно в 02 часа 30 минут, Соколов С.В. находился во дворе жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, <адрес>, где увидел незапертую дверь в жилую комнату № 4 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной комнаты. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он 11.07.2018 в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в жилую комнату № 4, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Д. P.P. сотовый телефон ZTE Blade A610 Plus, стоимостью 11040 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего - паспорт на имя Д. P.P., тряпичную сумку черного цвета, СНИЛ, ИНН, банковскую карту «ПАО Сбербанк» на имя Д. P.P. Кроме этого Соколов СВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной комнаты тайно похитил принадлежащие В.В.Р. сотовый телефон Xiaomi, стоимостью 12060, денежные средства в сумме 8000 рублей, внешний аккумулятор для сотового телефона Xiaomi, стоимостью 1080 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5022 рубля, золотое кольцо, стоимостью 3602 рубля, золотое кольцо, стоимостью 3063 рубля, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей - сумку черного цвета, СНИЛС, банковскую карту «ПАО Сбербанк» на имя В.В.Р., причинив Д. P.P. значительный ущерб в размере 11 040 рублей, а также причинив В.В.Р. значительный ущерб на общую сумму 32827 рублей. После чего Соколов С.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Соколов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие В.В.Р., Д. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соколову С.В. суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии его жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соколову С.В. суд признает явку с повинной данную органу предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает, что подсудимый Соколов С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову С.В., суд признает наличие в действиях подсудимого признаков особо опасного рецидива преступлений. Суд учитывает, что подсудимый Соколов С.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию, положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Соколову С.В. в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Соколову С.В. исчислять с 28 августа 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Соколова С. В. под стражей с 18 июля 2018 года по 27 августа 2018 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, полученной при проведении осмотра места происшествия по адресу: МО г.к. Анапа, <адрес> - хранящиеся при материалах уголовного дела.

Мужская сумка черного цвета с сотовым телефоном ZTE в корпусе черного и серого цвета – переданные на сохранность потерпевшему Д. P.P. – оставить в его распоряжении.

Сумка черного цвета, сотовый телефон Xiaomi, 3 золотых кольца, СНИЛС на имя В.В.Р. – переданные на сохранность потерпевшей В.В.Р. - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 П.М. Ковальчук