Решение по делу № 2-320/2017 от 14.04.2017

                                                                                                                Дело № – 320/2017

РЕШЕНИЕ

ФИО7

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ю.Х. Кадырова,

при секретаре Ж.В. Матюхиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Головатюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)(далее Банк) и Головатюком <данные изъяты> (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 537056 рублей 93 копейки, на срок составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленным ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 527150 рублей, в том числе, в части суммы основного долга в размере 267723,89 рублей, в части суммы начисленных процентов 259426,11 рублей.

На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет 1978477,02 рублей, из которых: 269333,04 рублей – задолженность по основному долгу, 70197,82 рублей – задолженность по уплате процентов по Договору, 1638946,16 рублей – неустойка.

Учитывая материальное положение ответчика, а также предусмотренное Договором право Банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, истец уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки и просит взыскать неустойку в сумме 15000 рублей, а всего просит взыскать с Головатюка <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354530,86 рублей, из них задолженность по основному долгу - 269333,04 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 70197,82 рубля, неустойка – 15000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6745,31 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головатюк М.А. в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 1.1 Устава от ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что Банк создан в форме акционерного общества закрытого типа с наименованием «Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (Амурпромстройбанк), в соответствии с решением Общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименование банка на Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», полное фирменное наименование изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является надлежащим истцом и имеет право на обращение в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Головатюк <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № (далее Договор) по которому Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 537056 рублей 93 копейки, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов в год.

До сведения заемщика до подписания Договора была доведена информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц, о чем имеется подпись лица, желающего получить кредит, в п. 6 в графе Заемщик Договора. Заемщик подтвердил, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные Договором, в частности положения п 4.4.2, 1.1.4, 2.2.1-2.2.7. Также заемщик был ознакомлен с условиями кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.3.1 Договора, в перечень платежей, включенных в полную стоимость Кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга в размере 537056 рублей 93 копейки и платеж по уплате процентов по Кредиту в размере 314346 рублей 20 копеек. Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора ( п. 3.3.3 Договора).

На основании п. 2.2.4 и п. 3.3.1 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

           В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения двух или более раз Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Дата ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определена - 6 число каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ФИО4 кредит в сумме 537056,93 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Поскольку ответчиком, являющимся Заемщиком по Договору нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом исковых требований и выпиской из лицевого счета, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему.

Задолженность Головатюк М.А. на момент подачи заявления по Договору составляет 1978477,02 рублей, из которых: 269333,04 руб. – задолженность по основному долгу, 70197,82 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору, 1638946,16 руб. - неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, заёмщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, в установленный требованием срок обязательства заёмщиком добровольно исполнены не были. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком в суд не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит его обоснованным. В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правом истца по договору размер неустойки был снижен им самостоятельно. Суд не усматривает каких-либо объективных оснований для дополнительного снижения размера неустойки заявленной ко взысканию.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов по договору и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 354530 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 37 рублей, суд приходит к следующему. На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. На основании п. 3 указанного Постановления расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Согласно представленных истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным определить, какие документы были направлены должнику: документы, связанные с расходами, вызванными соблюдением предусмотренного законом либо договором претензионного или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора либо документы, связанные с расходами обусловленными рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке. В связи с чем, почтовые расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6745,31 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Головатюк <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 269333,04 рубля, задолженность по уплате процентов в сумме 70197,82 рубля, неустойку в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6745,31 рублей, а всего взыскать 361276 (триста шестьдесят одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Ю.Х. Кадыров