Решение по делу № 2-1926/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1926/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Джамолову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Джамолову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Обосновывая требования тем, что Дата по вине ответчика, управлявшего а/м ... гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения а/м ... гос.номер № Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил ущерб собственнику а/м ... гос.номер № размере ... рублей. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца а/м ... гос.номер № был застрахован в ... которое произвело выплату страхового возмещения АО «СГ «УралСиб» в сумме ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика, в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джамолов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением сроков хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает его надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, административный материал по факту ДТП №

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дата на Адрес водитель Джамолов М.А., управляя а\м ... гос.номер № допустил столкновение с а\м ... гос.номер № под управлением ... В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением инспектора ... от Дата Джамолов М.А. за нарушение ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Джамолов М.А. не оспаривал, что подтверждается его объяснениями, данными при производстве дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство ... гос.номер №, принадлежащее ... получило повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от Дата, актом о скрытых повреждениях от Дата.

Транспортное средство ... гос.номер № застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в ... сроком действия с Дата по Дата, страховая сумма ... рублей, страховая премия – ... рублей.

Согласно акту выполненных работ по заказ-наряду ... № от Дата, счету № от Дата стоимость восстановительного ремонта а/м ... гос.номер № составила ... рублей.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Гражданская ответственность ответчика при управлении ТС ... гос.номер № на момент ДТП была застрахована в ...» по полису ОСАГО ...

... в досудебном порядке истцу произведена выплата страхового возмещения по указанному полису ОСАГО в размере ..., что сторонами не оспаривалось.

При суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь должен определяться по правилам установленным в договоре страхования.

Принимая во внимание вышеизложенные по делу обстоятельства, нормы права, с Джамолова М.А. в пользу АО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей, исходя из следующего расчета ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джамолова М.А. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Пименова