Решение по делу № 1-42/2021 от 30.09.2020

№ 1-590/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                        19 января 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретарях: Рожковой И.П., Бухмиллер М.М., помощнике судьи Логачевой Т.С., секретаре Керимовой А.А.к,

с участием:

государственного обвинителя Ломтевой И.В.,

потерпевшего А.И.,

подсудимого Кондрикова С.В.

защитника – адвоката Сухорукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Кондрикова Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 12 августа 2016 года приговором Магаданского городского суда по п.«в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 августа 2016 года,

- 18 октября 2016 года приговором Магаданского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 (приговор от 18.08.2016) к лишению свободы на срок 4 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 09 июля 2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,

- 17 июля 2020 года Магаданским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от 18.10.2016) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кондриков С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба Б.О.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба П.В.

Он же совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба А.И.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба П.В.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 01 ноября 2019 года до 12 часов 43 минут 03 ноября 2019 года, Кондриков С.В., находясь на третьем этаже, около <адрес>, увидел велосипед марки «Forward Raptor 2.0», который решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Кондриков С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward Raptor 2.0», стоимостью 15 758 рублей 40 копеек, принадлежащий Б.О., с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил Б.О. значительный материальный ущерб.

Он же, Кондриков С.В., в период времени с 14 часов 00 минут 15 декабря 2019 года до 15 часов 00 минут 20 января 2020 года, увидел гаражный бокс с пристройкой, принадлежащий П.В., расположенный по адресу: <адрес>, и, предполагая, что хозяин этих строений отсутствует, а в них имеется имущество, которое можно похитить, решил проникнуть внутрь с целью хищения имущества, принадлежащего П.В. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Кондриков С.В. пройдя к указанному гаражному боксу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, открыл ворота гаражного бокса и незаконно проник внутрь него, после чего проследовал в пристройку, откуда тайно похитил, имущество принадлежащее П.В.: камеру видеозаписи Mini DVR (мобильного SD-видео-рекордера компактного полнофункционального), стоимостью 14275 рублей 74 копейки, переходник BNC со штекером RCA, стоимостью 41 рубль 33 копейки, карту памяти SD 128 Gb, стоимостью 1 554 рубля 01 копейку, а всего имущества на общую сумму 15 871 рублей 08 копеек. С места преступления Кондриков С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.В. значительный материальный ущерб.

Он же, Кондриков С.В., в период времени с 15 часов 00 минут 17 января 2020 года до 15 часов 00 минут 19 января 2020 года, находился в <адрес>, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском (далее лицо №1), где в ходе распития спиртного последний сообщил о ранее совершенной им краже из гаражного бокса, расположенного на территории, прилегающей к <адрес>, на что Кондриков С.В., предполагая, что в данном гаражном боксе имеется какое-либо ценное имущество, предложил лицу № 1 проникнуть в указанный бокс с целью хищения чужого имущества, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, Кондриков С.В. совместно с лицом № 1 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей, в период времени с 15 часов 00 минут 17 января 2020 года до 15 часов 00 минут 19 января 2020 года, пройдя на территорию, прилегающую к <адрес> подошли к гаражному боксу и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, размотав проволоку с дужек ворот, незаконно проникли в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.И., а именно:

    набор для шиномонтажа и акустические колонки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

    набор автомобильных ключей № 1 /состоит из: гаечных (рожковых) ключей «АВТОДЕЛО» (№6-22) - 8 шт.; набора головок - 30 шт., отвертки - 1 шт., накидного ключ 30*24 «ASAHI ASH TOOLS» - 1 шт., разводного ключа Н-375 мм «HEAVY TOP DUTY» - шт., воротков «CHROME Vanadium» - 2 шт., воротка «SATA» - 1 шт./, стоимостью 102 рублей 73 копейки;

    набор автомобильных ключей № 2 /состоит из: гаечных (рожковых) ключей (№№1 22)- 12 шт., набора головок - 5 шт., шестигранного ключа 0,8мм - 1 шт., накидного клю1 10*12 - 1 шт., отвертки - 1 шт., плоскогубцев - 1 шт., трещётки «SATOK» - 1 шт., трещёть «CHROME Vanadium» - 1 шт., ножниц по металлу - 1 шт., свечного ключа (шестигранный) 1 шт., свечного ключа (двенадцатигранный) - 1 шт., разводного ключа (ГЗИ) - 1 шт. плоскогубцев «FUKUNG» - 1 шт., стоимостью 336 рублей 81 копейка,

    24 рыболовные сети «Хамелеон» (из капроновых нитей-лески), стоимостью 3 582 рубля 60 копеек на одну рыболовную сеть, на общую сумму 85 982 рубля 40 копеек,

а всего имущества общей стоимостью 87 345 рублей 94 копейки, принадлежащего А.И., причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Кондриков С.В. и лицо № 1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Кондриков С.В., в период времени с 20 часов 00 минут 02 марта 2020 года до 15 часов 05 минут 02 июня 2020 года, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее П.В. из гаражного бокса с пристройкой, расположенных по адресу: <адрес>.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Кондриков С.В., в указанный период времени, пройдя к гаражному боксу, расположенному по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ег преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, применив физическую силу, обеими руками приоткрыл ворота гаражного бокса и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.В.:

    перфоратор электрический «Ставр Профессионал» ПЭВМ-1100, 1100 В: стоимостью 2 381 рублей 00 копейки;

    неисправный перфоратор электрический «Ставр Профессионал» ПЭВМ-1100, 110 Вт стоимостью 1 031 рубль 23 копейки,

    УШМ (болгарки) марки Bosh GWS 22-180 Н Professional (артикул 060188110: составляет 4 770 рублей 36 копеек,

    50 кг алюминия (лом) по цене 30 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1500 рублей 00 копеек,

    алюминиевые бидоны (лом) в количестве 10 штук, весом каждый бидон по 7 кг стоимостью 210 рублей 00 копеек за 1 бидон, а всего на общую сумму 2100 рублей,

а всего имущества на общую сумму 11 782 рубля 59 копеек, чем причини последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Кондриков С.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кондриков С.В. вину признал частично показав, что в гараже А.И. он украл только 12 рыболовных сетей, а не 24, как указано в обвинительном заключении.

Из показаний Кондрикова С.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в один их дней в период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, около 13.00 часов он находился в помещении общего коридора на третьем этаже <адрес>, где у стены увидел велосипед марки «Forward Raptor 2.0» с рамой чёрного цвета. Он решил украсть велосипед для личного использования, в связи с чем, вынес велосипед на улицу, у подъезда сел на него и доехав до своего дома спрятал велосипед в пустующей <адрес> где и хранил его. В дальнейшем он выдал сотрудникам полиции данный велосипед добровольно в ходе осмотра ими места происшествия. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.227-231, т.5 л.д.2-5). Свои показания Кондриков С.В. подтвердил на месте, фактически указав, где именно он украл велосипед (т. 3 л.д.232-238)

              Кроме того Кондриков С.В. показал, что он длительный период времени употреблял спиртные напитки поэтому точную дату уже не помнит, но примерно в первой половине января 2020 года, около часа ночи он проходил возле участка с гаражным боксом по <адрес> принадлежащим П.В., с которым он знаком с 2012 года, так как ранее работал у него. Он знал, что П.В. жаловался на своё здоровье и собирался переезжать жить к своей дочери квартиру по <адрес> в <адрес>. Он постучал в окно пристройки, чтобы убедиться что П.В. дома нет. Подождав несколько минут, и убедившись, что в пристройке действительно никого нет, он решил проникнуть к П.В. в пристройку через гаражный бокс и что-нибудь украсть с целью продажи. Он руками отжал ворота бокса таким образом, что запирающий трос соскочил с крюка на воротах (опираясь ногой на одну из створок ворот и толкая и дёргая руками другую), после чего, зашел внутрь бокса и оттуда через дверной проем, прошел в жилую пристройку. Проходя в пристройку, он задел висевший кабель от телевизора и увидел возле телевизора инфракрасную камеру наружного наблюдения, которую решил похитить. К этой камере на подоконнике в пристройке нашел регистратор с картой памяти. Он решил похитить все эти предметы, чтобы продать всё это в комплекте. Также он прихватил и вытащил за собой моток проводов из алюминия и других цветных: металлов (медь, латунь). Похищенное имущество вынес тем же путем через гаражный бокс, прикрыв за собой дверь. Спустя несколько дней, он продал камеру, регистратор с пультом управления незнакомому мужчине за 2000 рублей (т.4 л.д.102-106). 12 июня 2020 года Кондриков С.В. в ходе проверки его показаний на месте показал гараж П.В. в который он проник, и откуда похитил имущество, принадлежащее последнему (т. 4 л.д.107-115).

        17 января 2020 года в 10.00 часов к нему пришел К.Н. и взял у него тележку для перевозки вещей, сказав, что хочет что-то привезти. Примерно через 20-30 минут он вернулся к его дому и попросил помочь отвезти в пункт приема металлолома два колеса. Он (Кондриков) вышел на улицу и увидел на своей тележке два автомобильных колеса (покрышки с дисками). Он помог ему отвезти колеса на пункт приема металла. В тот же день около 11.30 часов, когда он находился дома у знакомой С.В., к ней домой пришел К.Н., принес с собой алкоголь, oни стали его употреблять и К.Н. рассказал, что поблизости на <адрес> расположен частный дом с двумя или тремя деревянными гаражами, которые как таковые не запираются, и в указанных гаражах, хранится имущество, которое можно похитить и легко продать. В ходе общения К.Н. ему рассказал, что он уже выносил из данного гаража автомобильные колеса. Он предложил К.Н. вдвоём пробраться в указанный гараж с фонариком и похитить какое-нибудь ценное имущество на что К.Н. согласился. После этого около 15.00 часов он и К.Н. отправились к дому <адрес>. Указанный дом был обнесен по периметру его участка деревянным забором высотой примерно в рост человека, калитка была заперта на замок. Далее они перелезли через забор и направились к гаражу. Замка на гараже не было, вместо него была намотана проволока, которую К.Н. размотал и они прошли внутрь. Он вытащил из стоявшего в гараже автомобиля, две автомобильные колонки, набор гаечных ключей в пластмассовом кейсе. К.Н. подошел к нему, подал ему белый полимерный мешок, который нашел в гараже, а сам стал наматывать проволоку обратно на дверь гаражных ворот. Он заглянув в мешок увидел в нем туго скрученные в рулоны рыболовные сети (3 связки). Также он подобрал и взял с собой валявшиеся на земле алюминиевые фрагменты автомобильных запчастей. После этого, они с похищенным имуществом перелезли через забор и направились обратно домой в <адрес> где собирались оставить похищенное до тех пор, пока не продадут его и не поделят деньги. После этого, они продали в пункт приема металла похищенные части автомобильных запчастей за 500 рублей, на вырученные деньги купили алкогольную продукцию, которую распили. 18.01.2020 в 15.00 часов он и К.Н. снова ходили на вышеуказанный участок, откуда аналогичным способом из гаража похитили еще один набор гаечных ключей, который он спрятал в <адрес> и рыболовные сети (3 связки по 4 шт. в каждой связке) которые продали на улице случайному прохожему. Вечером этого же дня в 18.00 часов, в ходе распития спиртного между ним К.Н. произошёл словесный конфликт, в связи с чем С.В. вызвала полицию и К.Н. увезли в отдел полиции. На следующий день, 19.01.2020 в 15.00 час он вновь уже один вернулся к дому <адрес>. Он перелез через забор и прошёл к гаражу, откуда они похищали рыболовные сети. Размотав проволоку на воротах гаража, он зашел внутрь где увидел небольшой электрический двигатель, который хотел похитить, вытащил из гаража но он оказался тяжелым. В этот момент он обратил внимание, что входная дверь дома открыта, чего он сразу не заметил, и решил окликнуть хозяина, чтобы сделать вид, что заблудился. На его оклик из дома вышел А.И. назвавшийся хозяином данного дома, и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он залез в его гараж. Он сознался в краже и пообещал вернуть ему имущество, которое не успели продать и оно по-прежнему лежало в квартире у С.В. Далее он повел А.И. в указанную квартиру, где вернул ему рыболовные сети, автомобильные колонки. На вопрос А.И. о похищенных автомобильных колесах, наборе ключей, перфораторе и других инструментах, он ответить не смог, так как не знал, что именно ранее похитил из его гаража К.Н. и куда он сбыл похищенное имущество. Позже сотрудникам полиции он выдал и набор гаечных ключей, которые украл из гаража А.И. (т.2 л.д.174-179).

В ходе проверки показаний на месте Кондриков С.В. 27 мая 2020 года, указал место расположения гаражного бокса у <адрес> в <адрес> откуда он 17 и 18 января 2020 года в период с 15.00 до 16.00 часов совместно с К.Н. тайно похитил имущество А.И. (т.2 л.д.180-186).

         Также Кондриков С.В. показал, что в июле 2019 года он работал у П.В. разнорабочим в его гаражах, расположенных по адресу: <адрес>, также на прилегающей к ним территории. А именно он ремонтировал автомобили, наводил порядок в гараже, а также в пристройке к нему. Раньше П.В. запирал на ночь пристройку на замок, однако потом перестал это делать. Через пристройку осуществляется проход к гаражу, в котором на тот период находились два автомобиля марки «Митсубиси Делика», принадлежащих П.В.. Также, в гараж можно зайти через ворота, если с усилием натянуть одну из створок ворот, то в гараж можно проникнуть через появившуюся щель. Когда он работал у П.В., то заметил, что в его пристройке, а также гараже хранятся различные инструменты и металлолом. В начала марта 2020 года, около 00 часов 00 минут он находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. На тот момент у него не было денег, в связи с чем, он решил украсть у П.В. инструменты и металлолом. Около 00.10 часов, в один из дней с 2 по 30 марта 2020 года он вышел из дома, взяв с собой ручную тележку для перевозки груза. Дойдя до гаража П.В., тележку оставил около ворот, после чего, усилием своих обеих рук отодвинул одну дверцу ворот гаража, и через образовавшуюся щель проник в гараж. Находясь в гараже П.В., он обнаружил там алюминиевые бидоны, стоявшие на полу у стены за автомобилем. Часть бидонов находилась в гараже, а другая часть в пристройке, всего их было около 25-30 штук. 10 бидонов он отнес к боковым воротам гаража, с их внутренней стороны, чтобы в последующем быстро вынести их через данные ворота. После этого он собрал в гараже лом алюминия и погрузил его в бидоны, которые подготовил к выносу. Вес алюминиевого лома составлял около 40-50 килограмм (узнал это позже при сдаче на пункт приема). После этого он прошел в помещение пристройки, где на полке тумбочки взял два перфоратора стального цвета, болгарку марки «Bosh» зеленого цвета. Он открыл гараж изнутри и за три рейса на тележке отвез к себе в <адрес> бидонов с ломом алюминия, два перфоратора и болгарку. На следующий день он сдал бидоны и алюминий на пункт приема металолома, получив около 2000-3000 рублей. Через пару дней он продал незнакомому мужчине перфоратор и болгарку за 3000 рублей. (т.4 л.д.217-222, т.5 л.д.2-5).

             Свои показания Кондриков С.В. подтвердил 12.06.2020, на месте указав расположение гаража и пристройки П.В., откуда он похитил имущество принадлежащее последнему (т.4 л.д.226-232)

             О причине противоречий в показаниях о количестве украденных рыболовных сетей, Кондриков С.В. в судебном заседании показал, что протокол допроса читал не внимательно, не придал этому значения.

            Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что его показания данные на предварительном следствии достоверны, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего А.И., даны после разъяснения Кондрикову С.В. его прав и в присутствии защитника.

             Помимо показаний самого подсудимого его виновность в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

    По факту кражи велосипеда Б.О.

          Потерпевшая Б.О. показала, что в 2017 году в магазине «Форвард» г.Магадана она приобрела велосипед марки «Forward Raptor 2.0» черного цвета за 24 000 рублей и велосипед хранился в подъезде <адрес> в <адрес>, не третьем этаже на лестничной площадке. 3 ноября 2019 года, около 13 часов, она вместе с сыном возвращалась домой и обратила внимание, что их велосипед отсутствует на месте. Со слов сына последний раз он видел велосипед днем ранее на том же месте. Она сходила в расположенный рядом магазин «Мир антенн» и попросила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома. При просмотре она увидела, что 03 ноября в 12.43 часов неизвестный мужчина проезжает на её велосипеде мимо гаражей, расположенных с торца дома. С заявлением в полицию не обращалась. Впоследствии велосипед был ей возвращен сотрудниками полиции, ущерб причиненный кражей для неё является значительным, поскольку у нее на иждивении трое детей, ежемесячные платежи по коммунальным услугам составляют 12 000 рублей, ее заработная плата составляет месяц 70 000 рублей. Пенсионное пособие, которое она получает по уходу за ребенком-инвалидом - 23 000 рублей. (т.3 л.д.162-164,165-166,202-203)

             Несовершеннолетний свидетель В.А. показал, что велосипед, который ему купила мама был черного цвета, имел особую примету - помарки бордовой краски на раме с левой стороны. У велосипеда отсутствовали «крылья», и на переднем колесе была белая «вилка». Когда велосипед он хранил на площадке третьего этажа в подъезде, то постоянно привязывал его к трубе отопления специальным тросом. 1 ноября 2019 года он забыл прикрепить велосипед тросом к трубе (т.3 л.д.174-176).

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2020, - <адрес>, в ходе осмотра изъят велосипед марки «Forward Raptor 2.0» черного цвета, по поводу которого участвующий в осмотре Кондриков С.В. пояснил, что украл его из <адрес> (т.2 л.д.16-21).

            В ходе осмотра велосипеда 10.02.2020, признанного вещественным доказательством установлены его отличительные признаки: отсутствие «крыльев», «вилка» белого цвета, помарки бордовой краски на раме, что согласуется с показаниями свидетеля В.А. о принадлежности ему указанного велосипеда (т.3 л.д.181-183, 204).

           При осмотре 08.05.2020 CD-R диска (признанного вещественным доказательством) с видеозаписью от 03 ноября 2019 года камеры видеонаблюдения магазина «Мир Антенн» установлено, что мужчина фигурой похожий на подсудимого Кондрикова С.В. движется на велосипеде (т.3 л.д. 207-211, 212).

           Как следует из заключения эксперта № 12001440001000158 от 13.03.2020, стоимость велосипеда марки «Forward Raptor 2.0» на момент хищения составляла 15 758 рублей 40 копеек (т.3 л.д.191-196).

    По факту кражи имущества П.В.

    в период с 15 декабря 2019 года до 20 января 2020 года

            Потерпевший П.В. показал, что до 15.12.2019 он проживал в своём частном домовладении - самодельной пристройке к гаражу по адресу: <адрес> В период с 14.00 час минут 15 декабря 2019 года до 20 января 2020 года он на данный адрес не приходил. 20 января 2020 года он пришел туда в 15.00 часов и обнаружил, что в пристройке отсутствуют: камера видеозаписи DVR (мобильного SD-видео-рекордера компактного полнофункционального), оснащеная картой памяти SD 128 Gb и переходником BNC со штекером RCA, приобретенные им 12.10.2018 в магазине «DIGITALL» г.Магадана. Kaмера видеозаписи была приобретена за 18 650 рублей, а карта памяти SD 128 Gb - за 3 950 рублей общая стоимость камеры вместе с картой памяти составляет 22 600 рублей. Вход в его пристройку, где находилось указанное имущество, свободный, так как дверь он никогда не запирал, войти в пристройку можно через гаражный бокс, на воротах которого имеется крюк с запирающим тросом. Кроме того, он обнаружил, что пропал находившийся на нижней полке шкафа моток проводов из алюминия и других цветных металлов (меди, бронзы), не представляющие для него материальной ценности. Кражей вышеуказанного имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 22 600 рублей, который является для него значительным, так его единственный доход - это пенсия в размере 21 000 рублей из которых он оплачивает коммунальные услуги около 7000 рублей (т.4 л.д.14-15)

           В результате осмотра места происшествия от 01.07.2020, установлено, что запорные устройства на дверях пристройки отсутствуют, гаражные ворота не повреждены, общий порядок расположения вещей в осматриваемой пристройке нарушен (т.4 л.д.58-66)

        Согласно заключению эксперта № 1200144000100С от 08.04.2020, стоимость на момент хищения составляла: камеры видеозаписи Mini DVR (мобильного SD-видео-рекордера компактного полнофункционального - 14 275 рублей 74 копейки, переходника BNC со штекером RCA - 41 рубль 33 копейки, карты памяти SD 128 Gb - 1 554 рубля 01 копейка (т.4 л.д.74-80).

По факту кражи имущества А.И.

         Потерпевший А.И., что у него есть <адрес> расположенный на земельном участке по <адрес> в <адрес>, по периметру участка установлен деревянный забор. На участке находятся два деревянных гаража, которые не закрываются на замки, но вокруг дужек наматывается проволока. В одном из гаражей он хранил два комплекта автомобильных колес марки «Yokohama» с дисками (размеры 275/70/R15) каждом комплекте по 4 колеса, которые приобретал по объявлению по 35 000 рублей каждый комплект примерно в июне 2019 года. Также в гараже были рыболовные сети в количестве 24 штук (6 связок, в каждой из которых по 4 рыболовной сет сети, приобретал в 2015 году с рук по объявлению). В другом гараже хранились 4 пневмогайковерта и перфоратор, которые были в рабочем состоянии, также из гаража пропали две аудиоколонки, которые для него материальной ценности не представляют, набор для шиномонтажа, состоящий из шила и иглы, набор автомобильных ключей, один из которых (набор №1) он приобретал в 2016 году за 4500 pyблей, а (набор №2) достался ему в подарок. В доме рядом с которым находятся два указанных гаража зимой никто не проживает. Последний раз до кражи он был в гаражах 12.01.2020 все имущество было на месте. 16.01.2020 около 21 часов 00 минут он снова приехал в дом и увидел, что в каждом из гаражей открыты ворота. Зайдя гаражи, он обнаружил, что из первого гаража пропали принадлежащие ему два вышеуказанных комплекта колес для автомобиля. А из второго - были похищены 4 пневматических гайковерта и один перфоратор, которые он оценивает на общую сумму 12 500 рублей. Он не стал сразу обращаться в полицию, решил, что преступник вернётся ещё к гаражам, поскольку там еще оставалось ценное имущество. В дальнейшем он подъезжал в разное время суток и следил за своим участком 17, 18 и 19 января 2020 года. За эти дни он обнаружил, что из гаражей ещё пропало: шесть связок рыболовных сетей (по 4 рыболовной сети в связке), i есть всего 24 сети, два комплекта гаечных ключей. 19.01.2020 он приехал и находился возле дома, когда в 15 часов 00 минут увидел ранее незнакомого ему подсудимого Кондрикова С.В., который залез в один из гаражей и попытался поднять находившийся там двигатель от водяного насоса весом около 15-20 кг, переместил его от гаража на два-три метра, пocле чего положил двигатель обратно. Затем Кондриков огляделся, увидел, что дверь в дом приоткрыта понял, что в доме кто-то находится, и стал звать хозяев дома. Когда он (А.И.) вышел к нему, Кондриков стал говорить, что якобы заблудился, но потом сообщил, что похитил имущество из указанных гаражей и он вызвал полицию. После этого он с Кондриковым проследовал по адресу <адрес>, откуда Кондриков добровольно выдал принадлежащие ему рыболовные сети в количестве 12 штук, две акустические колонки, остальное же украденное имущество ему возвращено было. Считает, что действиями лица, совершившего хищение ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 137 000 рублей, поскольку он занимается частным извозом, заработок у него не стабильный, получается заработать в среднем около 50 000 рублей в месяц, супруга работает в детском саду, её заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, на иждивении у них двое детей, за коммунальные услуги в месяц они платят 10 000 рублей.

            Показания потерпевшего А.И. подтверждаются результатом осмотра места происшествия 21 января 2020 года – территории, прилегающей к дому <адрес>, на которой расположены два гаражных бокса, ворота которых не имеют запорных устройств (т.2 л.д.7-12).

             В ходе осмотра 21 января 2020 года <адрес> в <адрес>, установлено, что в указанной квартире никто не проживает, участвующий Кондриков С.В. указал на мешок белого цвета в котором обнаружены гаечные ключи, которые как пояснил Кондриков С.В. он похитил 17 января 2020 года из гаража по адресу <адрес>, два велосипеда обнаруженные там же Кондриков С.В. пояснил, что украл в других местах. (т.2 л.д. 16-21).

             Показания А.И., о том, что Кондриков С.В. 19 января 2020 года еще до приезда сотрудников полиции выдал ему 12 рыболовных сетей и две акустические колонки подтверждаются протокол выемки от 03 апреля 2020 года, согласно которому, у А.И. на прилегающей территории <адрес> изъяты рыболовные сети в количестве 12 штук и две акустические колонки (т.2 л.д.67-70).

            В результате осмотра признанных вещественными доказательствами гаечных ключей изъятых 21 января 2020 года у Кондрикова установлено, что они представляют собой 2 набора ключей схожих по описанию с теми о которых показал ранее потерпевший Алахвердиев. Участвующий в осмотре Алахвердиев пояснил, что именно эти ключи были похищены из его гаража (т.2 л.д.75-80,81,82).

Согласно заключению эксперта № 12001440001000033 от 20 мая 2020 года стоимость на момент хищения составляла: одного гайковерта пневматического ударного марки «FUBAG IW720», 8000 об/мин, 720 Нм, 874 рублей 98 копеек, 4-х таких гайковертов - 3499 рублей 92 копейки; перфоратора марк «Интерскол П-24/700ЭР-2, 720 Вт, 1240 об/мин. - 217 рублей 50 копеек; набора автомобильных ключей № 1 - 1026 рублей 73 копейки; набора автомобильных ключей № 2 - 336 рублей 8 копейка; одного комплекта автомобильных колёс, состоящих каждый из шин марки «Yokohama» (летнего периода времени) и дисков, размерами 275/70/R15 (в каждом комплекте колеса) - 37 784 рубля 10 копеек; двух таких комплектов колес - 75 568 рублей 20 копеек: рыболовной сети «Хамелеон» (из капроновых нитей-лески) - 3 582 рубля 60 копеек; 24 шт таких рыболовных сетей - 85 982 рубля 40 копеек (т.2 л.д.103-114).

    По факту кражи имущества П.В.

    в период со 2 марта 2020 года до 2 июня 2020 года

           Потерпевший П.В. показал, что у него в собственности имеются два гаража, расположенные по адресу: <адрес>, один из которых он использует сам, второй сдает в аренду. 2 марта 2020 года oн запер свой гараж на навесной замок. После этого пришел в гараж 2 июня 2020 года в 15.00 часов и обнаружил, что пропали принадлежащие ему: перфоратор электрический «Ставр Профессионал» ПЭВМ-1100, 1100 Вт, приобретенный в 2016 году за 6000 рублей; идентичный указанному электрический перфоратор, который о приобрел в 2016 году по объявлению за 3000 рублей, УШМ (болгарка) марки Bosh GWS 22-180 Н Professional, приобрел в 2017 году за 9000 рублей, 10 алюминиевых бидонов, приобрел в 2016 году за 1500 рублей каждый по объявлению, лом алюминия 50 кг, который он сам собирал в мае 2019 года. Кражей имущества ему причинен материальный ущерб с учетом оценки имущества экспертом 11 782 рубля 59 копеек, что для него является значительным, поскольку пенсия у него 21000 рублей, коммунальные услуги оплачивает ежемесячно в сумме 7000 рублей. В хищении подозревает только Кондрикова С.В., который ранее уже проникал в его гараж (т.4 л.д.155-157, 158-159).

            Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому, участвующий П.В. указал места в которых находились 10 пропавших бидонов,. лом алюминия, болгарка, и перфораторы. Входная дверь и гаражные ворота не имеют повреждений (т.4 л.д.122-129).

            Согласно заключению эксперта № 120014400010007 от 10.07.2020, стоимость на момент хищения составляла: перфоратора электрического «Ставр Профессионал» ПЭВМ-1100, 1100 Вт - 2 381 рубль 00 копеек. неисправного аналогичного перфоратора с рабочим двигателем - 1 031 рубль 23 копеек, УШМ (болгарка) марки Bosh GWS 22-180 Н Professional - 4 770 рублей 36 копеек (т.4 л.д.187-193).

            Свидетель С.С. показала, что с П.В. она знакома около 13 лет. 02 июня 2020 года в дневное время она пришла в гости к П.В., и он ей рассказал, что у него похитили инструмент, лом алюминия и 10 алюминиевых бидонов. Ранее она никогда не обращала внимание на указанные предметы, хранившиеся у П.В. в его доме, так как все вещи у него там лежат хаотично, но ей известно, что П.В. занимается сбором металлолома, а также его скупкой. Сам П.В., сказал, что в краже подозревает Кондрикова Сергея, который ранее у него работал, помогая по хозяйству.

Оценив все доказательства в совокупности, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступления были совершены подсудимым Кондриковым С.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину Кондрикова С.В. доказанной, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по факту хищения имущества Б.О. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.В. в период с 15.12.2019 по 15.01.2020 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества А.И. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.В. в период со 2 марта по 2 июня 2020 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

       Квалифицируя действия подсудимого как кражи, суд исходит из того, что он тайно от потерпевших и иных лиц безвозмездно изъял принадлежащее каждому из них имущество и обратил его в свою пользу. С учетом стоимости предметов кражи и имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу, что Кондриков С.В. своими действиями причинил каждому из них значительный ущерб.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» при совершении Кондриковым С.В. краж имущества П.В. и А.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку гаражи потерпевших представляют собой обособленные, закрытые строения, предназначенные для хранения имущества и использующиеся собственниками по назначению, что подтверждается протоколами осмотров указанных помещений и показаниями потерпевших.

     Учитывая, что до выполнения объективной стороны преступления в отношении имущества А.И., подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, договорились о месте, времени, способе и в общих чертах предмете хищения, после чего одновременно проникли в гараж А.И., квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Кондрикова С.В. также нашел своё подтверждение.

Судом изучалась личность подсудимого Кондрикова С.В. и установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.12-23,27-54,58,60).

        Согласно заключениям амбулаторных комиссионных психиатрических судебных экспертиз от 18 мая 2020 № 225 и от 10 июля 2020 № 350 <данные изъяты> По своему психическому состоянию Кондриков С.В. в период времени инкриминируемых ему преступлений мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Кондриков С.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Кондриков С.В. может лично осуществлять свои процессуальные права. Подэкспертный наркоманией, токсикоманией не страдает. <данные изъяты> (т.5 л.д.75-76,88-89).

С учетом указанных заключений, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрикова С.В. за каждое из преступлений суд признает признание вины, состояние психического здоровья.

Кроме того за преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи велосипеда Б.О.) обстоятельствами смягчающими наказание являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При совершении Кондриковым С.В. кражи имущества П.В. в период с 15 декабря 2019 по 20 января 2020, обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

За кражу имущества А.И., смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение каждого преступления, судом признается рецидив преступлений.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

         Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания, положениями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд пришёл к убеждению, что наказание Кондрикову С.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

        Учитывая личность подсудимого и его образ жизни, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кондрикову С.В. должно быть назначено дополнительное наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

        Оснований для условного осуждения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку все преступления совершены Кондриковым С.В. до постановления приговора Магаданского городского суда от 17 июля 2020 года, которым назначено наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору принудительными работами и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П.В. поданы два исковых заявления на сумму 22 600 рублей и 11 782 рубля 59 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в пределах установленного судом размера имущественного вреда причиненного Кондриковым П.В. каждым преступлением.

        Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу которых имущество потерпевшей Б.О. следует оставить ей по принадлежности, имущество А.И. необходимо хранить у него до вынесения итогового решения по делу в отношении лица, скрывшегося от суда, оптический носитель информации следует хранить при деле.

В ходе предварительного следствия адвокату Григорьеву А.Б. защищавшему Кондрикова С.В. выплачено вознаграждение в размере 109 787 рублей 50 копеек, кроме того затраты на производство товароведческих экспертиз составили 21 200 рублей. Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, приостановлено производство в отношении лица скрывшегося от суда, затраты на производство товароведческих экспертиз - 21 200 рублей, следует взыскать в Кондрикова С.В. частично в размере 10 600 рублей. Учитывая, что подозреваемому разъяснялся порядок оплаты труда адвоката и взыскания процессуальных издержек, от защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, и не имеет иждивенцев, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кондрикова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение велосипеда Б.О.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у П.В. декабрь 2019 - январь 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у А.И.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у П.В. март - июнь 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кондрикову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Магаданского городского суда от 17 июля 2020 года, окончательно назначить Кондрикову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание Кондрикову С.В. наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору 17 июля 2020 года, с 17 июля 2020 года по 18 января 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондрикова С.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кондрикова С.В. под стражей с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кондрикову С.В. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы без согласия инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кондрикова С.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал инспекции), осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал инспекции), в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места лишения свободы.

         Гражданский иск потерпевшего П.В. на сумму 22 600 рублей удовлетворить частично.

       Взыскать с Кондрикова Сергея Владимировича в пользу П.В. 15 871 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 08 копеек, в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

        Гражданский иск потерпевшего П.В. на сумму 11 782 рубля 59 копеек удовлетворить.

       Взыскать с Кондрикова Сергея Владимировича в пользу П.В. 11 782 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек, в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

        Вещественные доказательства:

        – велосипед марки «Forward Raptor 2.0». хранящийся у потерпевшей Б.О. – оставить последней по принадлежности;

       - рыболовные сети «Хамелион» 12 шт, две акустические колонки, наборы ключей № 1 и №2, хранящиеся у А.И., хранить у него до вынесения итогового решения по делу в отношении лица, скрывшегося от суда;

       - CD-R диск, хранить при материалах уголовного дела.

         Взыскать с Кондрикова Сергея Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 120 387 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Судья                                          А.В.Цурун