Решение по делу № 2-709/2021 от 07.12.2020

К делу № 2-709/2021

61RS0022-01-2020-012147-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, ул. Чучева, 42/2                        19 января 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Назаренко Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Назаренко П.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указала, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Назаренко П.В. заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> %годовых (в соответствии с графиком платежей от <дата>).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от <дата>, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 г. выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия 61 ОР №, выдан РЭП Отд. № сл. Большая Мартыновка МРЭО ГИБДД ГУ МВД <дата>.

В силу п.п.2.1 п. 2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 282000 руб. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение первого года с даты подписания договора составляет 239700 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик требование получил, но задолженность не погасил.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 157432, 34 руб., из которых: 83322,30 руб. – основной долг, 56271,94 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 17838,10 руб. – пени.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 157432,34 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1348,65 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 г. выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия 61 ОР №, выдан РЭП Отд. № сл. Большая Мартыновка МРЭО ГИБДД ГУ МВД <дата>, установив начальную продажную цену в 239700 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Назаренко П.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в статье 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Назаренко П.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Назаренко П.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячными платежами в сумме 12051,74 руб., в соответствии с графиком, с которым заемщик был ознакомлен под роспись.

Факт предоставления займа подтверждается копией расходного кассового ордера № от <дата>.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет.

Из содержания ч. 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей (п. 12).

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Так, по состоянию на 13.10.2020 задолженность ответчика составила 157432,34 руб., из которых: 83322,30 руб. - сумма основного долга, 56271,94 руб. – долг по процентам, 17838,10 руб. – пени.

Представленный истцом расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно.

Направленное <дата> ответчику требование о погашении задолженности в срок 30 календарных дней, считая с даты направления требования, не исполнено.

По изложенным основаниям требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 157432,34 руб. подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от <дата> - автомобиля <данные изъяты>, 2000 г. выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия 61 ОР №, выдан РЭП Отд. № сл. Большая Мартыновка МРЭО ГИБДД ГУ МВД <дата>.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от <дата> путем продажи с публичных торгов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 10348,65 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Назаренко Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Взыскать с Назаренко Павла Вадимовича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 157432,34 руб., из которых сумма основного долга в размере 83 322,30 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 56 271,94 руб., пени в размере 17838,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2000 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС серия 61 ОР №, выдан РЭП Отд. № сл. Большая Мартыновка МРЭО ГИБДД ГУ МВД <дата>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Назаренко Павла Вадимовича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 10348,65 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2021.

Председательствующий                      Е.Е. Сысоева