Решение по делу № 2а-1455/2022 от 21.06.2022

Дело № 2а-1455/2022

11RS0004-01-2022-002173-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 18 июля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении Шокина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении Шокина А.А., как отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов вечера до 06 часов утра за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ по гражданско-правовым договорам, запрета на выезд за пределы территории МР «**********», за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения за медицинской помощью.

ОМВД РФ по ********** РК обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование ссылаясь на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца.

В судебном заседании административный ответчик суду пояснил, что исковые требования признает, факты допущенных нарушений не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, Шокин В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней.

**.**.** Шокин В.В. на основании решения Печорского городского суда РК от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Шокиным В.В. следует, что последний, систематически в течение года совершает административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, в том числе за невыполнение обязанности, связанной с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, Шокин В.В., в период постановки на профилактический учет, которому разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, постановлением должностного лица ОМВД России по ********** РК от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов; а также постановлением Печорского городского суда РК от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Учитывая, что Шокин В.В., как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него судом, факты привлечения его к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Шокина В.В. – удовлетворить.

Установить Шокину В.В. дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Печорского городского суда РК от **.**.** в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.