Решение по делу № 2-5296/2016 от 06.06.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Д.А. Галяутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о признании обязательств по кредитному договору частично исполненными,

установил:

М.Н. Наскаева обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк о признании обязательства по кредитному договору ..., заключенному ... между М.Н. Наскаевой, Н.З. Наскаевым и ОАО «АК БАРС» Банк частично исполненным по состоянию на ... на сумму ...; обязаннии сделать перерасчет платежей по кредитному договору.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ... она и Н.З. Наскаев заключили с ответчиком кредитный договор .... ... она заключила с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования (личное и имущественное страхование) ..., застрахованными лицами по которому являлись она и Н.З. Наскаев, выгодоприобретателем ПАО «АК БАРС» Банк. ... ее муж, Н.З. Наскаев, умер. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу банка взысканы денежные средства в сумме .... ... решение вступило в законную силу. ... по делу был выдан исполнительный лист.

Взысканная судом сумма страхового возмещения подлежала зачислению в пользу банка в счет частичного погашения ее задолженности кредитной задолженности. После чего банк должен был произвести перерасчет кредитной задолженности. До настоящего времени решение суда не исполнено, взысканная судом сумма страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности не поступала, соответствующий перерасчет задолженности банком не произведен, по независящим от нее основаниям.

Истица М.Н. Наскаева и ее представитель, Н., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что ответчик не воспользовался своим правом и не направил исполнительный лист в банк для удержания взысканных судом денежных сумм со счета страховой организации.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк, по доверенности Л., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что вины банка в неисполнении решения суда не имеется. Банк в установленном законодательством порядке направил исполнительныйлист для исполнения в службу судебных приставов по месту нахождения страховой организации. Денежные средства на счет истицы не поступали, поэтому они лишены возможности сделать перерасчет суммы долга по кредитному договору.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора... от ..., заключенного между ПАО (ранее ОАО) «АК БАРС» БАНК и М.Н., Н.З. Наскаевой следует, что банк предоставил М.Н., Н.З. Наскаевым кредит в размере ... сроком на 180 месяцев под 14,5 % годовых для приобретения в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: РТ, .... Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является, в том числе, страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщиков), по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ...,вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОАО «АК БАРС» Банк денежные средства в сумме ...

Указанным решением суда установлено, что ... между ОАО «АльфаСтрахование» и Наскаевой М.Н. был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) ..., по которому застрахованными лицами являются Наскаева М.Н. и Наскаев Н.З…... Наскаев Н.З. умер.По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... Исходя из условий договора страхования, графика страховой суммы, являющегося приложением к договору, страховая сумма по личному страхованию застрахованного лица Наскаева Н.З. в указанный период составляет ...

... Нижнекамским городским судом РТ выдан исполнительный лист ... от ... о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОАО «АК БАРС» Банк денежных средств в сумме ....

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк направил исполнительныйлист от ... с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении должника ОАО «АльфаСтрахование» в Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ ... исполнительный лист ... от ... направлен для исполнения в УФССП России по Москве.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда о взыскании денежных средств со страховой организации в пользу выгодоприобретателя не исполнено, соответственно, не исполнены обязательства истицы по погашению кредитной задолженности. Кредитный договор, заключенный между истицей и ответчиком, не содержит условий, освобождающих заемщикаот исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в случае наступления страхового события.

Основания, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения условий кредитного договора отсутствуют. Ответчик не согласен на изменение условий кредитного договора.

Направление ответчиком исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов, а не в банк для снятия денежных средств со счета должника, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Н. к публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о признании обязательств по кредитному договору частично исполненными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова