Решение по делу № 1-372/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-372/2020

УИД 24RS0016-01-2020-002230-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края                                                 8 декабря 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимого Гришмановского Д.С., его защитника – адвоката Юсупова А.С., представившего ордер № 002497, удостоверение № 84,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гришмановского Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришмановский Д.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Гришмановский Д.С., подвергнутый 17.06.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 30.06.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления траспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 26 сентября 2020 года, около 21 часа, находясь в районе дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение с автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак №. После чего в ходе разговора сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у Гришмановского Д.С. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Гришмановский Д.С. по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск К.С.А., 26 сентября 2020 года, в 21 час 35 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0639. По результатам освидетельствования у Гришмановского Д.С. установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гришмановским Д.С. воздухе составило 1,03 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Гришмановский Д.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Гришмановского Д.С. Юсупов А.С. поддержал мнение своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено его подзащитным добровольно и после соответствующей консультации, правовые последствия заявления данного ходатайства его подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в особом порядке.

Выслушав подсудимого, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении суд приходит к выводу, что виновность Гришмановского Д.С. в совершении вменяемого преступления подтверждается:

- показаниями Гришмановского Д.С., который вину в совершении преступления признал полностью, сообщив сведения полностью соответствующие установленным судом обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 57-58);

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск К.С.А., Ш.В.Г., согласно которым они 26 сентября 2020 года, в 21:35 в составе автопатруля №, проследовали на место ДТП в п. Подгорный, ул. Строительная, 7. Прибыв на место, ими было установлено, что у водителя «Тойота Камри», г/н № Гришмановскиого Д.С. имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Гришмановский Д.С. с применением средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. По результатам установлено состояние опьянения Гришмановского Д.С. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гришмановским Д.С. воздухе составило 1,03 мг/л. Поскольку Гришмановский Д.С. согласно данным учета 17.06.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, информация была передана в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, на место происшествия выехала СОГ для дальнейшего принятия решения ( л.д. 42,43);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля второго участника ДТП С.О.В., из которых следует, что в 21 час 12 минут 26.09.2020 года по ул. Строительная в п. Подгорный, ЗАТО г. Железногорск автомобиль «Тойота Камри» резко изменил траекторию движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с ее автомобилем марки «Ниссан», г/н №. После столкновения из автомбиля Тойота вышел водитель - молодой человек, возрастом около 25 лет, по его внешнему виду она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поза была неустойчивой, реакция заторможенной (л.д. 40-41);

- данными, указанными в протоколе № от 26.09.2020 года об отстранении Гришмановского Д.С. от управления транспортным средством «Тойота Камри», регистрационный знак №, в связи с наличием у Гришмановского Д.С. признаков алкогольного опьянения (л.д. 10);

- данными, указанными в акте № от 26.09.2020 года освидетельствования Гришмановского Д.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в выдыхаемом Гришмановским Д.С. воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,03 мг/л. (л.д.11);

- данными, указанными в бумажном носителе (чеке) алкотестера ALCOTEST 6810              №, согласно которым 26.09.2020 в 22 часа. 21 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гришмановским Д.С. воздухе составило 1,03 мг/л.                                                                                                           (л.д. 12);

- данными, указанными в свидетельстве № о поверке алкотестера ALCOTEST 6810 № от 27.11.2019 года, согласно которым оно действительно до 26.11.2020 года (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, которым Гришмановский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-16);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов, согласно которым вышеуказанные документы осморены дознавателем и постановлением дознавателя приобщены к уголовному делу в качестве иных документов                                                                                        (л.д. 35-37,38-39);

- иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд, исследовав и оценив данные доказательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришмановский Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия Гришмановского Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Гришмановского Д.С., психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Гришмановский Д.С. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы, по месту учебы в КГБПОУ «Сосновоборский механико-технологический техникум» и прохождения военной службы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца-пенсионера, положительные характеристики по месту работы, месту прохождения военной службы и месту учебы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что Гришмановский Д.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Гришмановского Д.С., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Гришмановскому Д.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришмановского Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписики о невыезде и надлежащем поведении в отношении               Гришмановского Д.С. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи, ключ от замка зажигания (л.д. 74-76), находящиеся на хранении у подсудимого Гришмановского Д.С., – оставить в распоряжении подсудимого Гришмановского Д.С.; административный материал и CD-R диск с видеозаписью, харнящиеся в уголовном деле (л.д. 8-16), – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  А.В. Потылицын