Решение по делу № 1-26/2024 от 19.02.2024

Дело: 39RS0019-01-2024-000160-93

Производство №1-26/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                                                                  г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альшевской О.А.

с участием государственных обвинителей Сенатора В.Д. и Задираевой Ю.И.,

подсудимого Серафимовича А.Н., защитника Дударева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

СЕРАФИМОВИЧА Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Советским городским судом Калининградской области: - 01.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Освобожден 24.12.2021 по отбытию наказания;- 12.08.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца ИК строго режима. Освобожден 17.11.2022 по отбытию наказания;- 31.08.2023 по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца ИК строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серафимовичу А.Н. предъявлено обвинение в том, что он в один из дней с 1 по 21 июля 2022 года в период времени с 21 по 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес> в г. Советске Калининградской области, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, похитил находящийся в коридоре вышеуказанного дома велосипед марки «KELTT COM-PACT VCT-24» (КЕЛЬТ КОМПАКТ ВиСиТи-24) стоимостью 7 959 рублей принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Серафимович А.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Серафимовичу А.Н. предъявлено обвинение в том, что он 06.05.2023 в период времени с 22 до 22 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи <адрес> в г. Советске Калининградской области, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, воспользовавшись тем, что владелец имущества Потерпевший №2 отсутствует, похитил оставленную ею на лавке, расположенной внутри вышеуказанной остановки, сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «M2006C3MNG (Redmi 9C NFC)» (Эм2006Си3ЭмЭнДжи (Редми 9Си ЭнЭфСи) стоимостью 3 145 рублей 08 копеек, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Серафимович А.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Серафимовича А.Н. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Серафимович А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении Серафимовича А.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Серафимовичу А.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Серафимовича А.Н. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

По месту отбытия наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что предусмотренные законом цели наказания с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, будут достигнуты только при условии изоляции подсудимого от общества, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Серафимовича А.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серафимовича Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 12.08.2022 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 31.08.2023 и по ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному путем частичного сложения наказаний по приговору от 12.08.2022 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного путем частичного сложения наказаний по приговору от 31.08.2023 и ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Серафимовичу А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Серафимовича А.Н. под стражей с 14.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам Советского городского суда Калининградской области от 12.08.2022 - с 21.07.2022 по 17.11.2022, и от 31.08.2023 - с 04.08.2023 по 13.05.2024.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- велосипед, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последних.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Серафимовича А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               подпись                                  Т.С.Буряченко