Дело № 2-2979/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
04 сентября 2018 года г.-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Абдуловой Э.Н.,
с участием истца Евстафьева И.И., представителя ответчика ФГКОУ ИБО ФСБ России – Марьина А.Г., действующего на основании доверенности от 10.01.2018 года, третьего лица Евстафьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстафьев И,И. к начальнику института береговой охраны Беликову В.В. о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в учетное дело военнослужащего, как нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Евстафьев И.И. обратился в суд исковым заявлением к начальнику института береговой охраны Беликову В.В. о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в учетное дело военнослужащего, как нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма.
В судебном заседании представитель ответчика - Марьин А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в учетной дело военнослужащего, как нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма были предметом разбирательства Анапского городского суда по делу № в рамках которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска Евстафьева И.И., Жулевой Е.И. к ФГКОУ ИБО ФСБ России о признании Жулева В.Д., Жулева М.Д., Евстафьевой Е.И. членами семьи Евстафьева И.И., признании решения жилищной комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и принятии на жилищный учет Жулевой Е.И., Жулева В.Д., Жулева М.Д. незаконным, признании нуждающимися в жилье Жулевой Е.И., Жулева В.Д., Жулева М.Д., Евстафьевой Е.И., как членов семьи Евстафьева И.И., возложении на ответчика обязанности в кратчайшее время рассмотреть вопрос о предоставлении Евстафьеву И.И. либо служебного помещения, либо помещения по социальному найму исходя из состава семьи – шесть человек (Евстафьев И.И., Жулева Е.И., Евстафьева Ю.И., Жулев В.Д., Жулев М.Д., Евстафьева Е.И.), возложении на ответчика обязанности заключить с истцом новый договор найма соответственно служебного или социального найма в зависимости от статуса предоставленного помещения с указанием состава семьи из шести человек.
Истец Евстафьев И,И. и третье лицо Евстафьева Ю.И. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Евстафьева И.И., Жулевой Е.И. к ФГКОУ ИБО ФСБ России о признании Жулева В.Д., Жулева М.Д., Евстафьевой Е.И. членами семьи Евстафьева И.И., признании решения жилищной комиссии (ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и принятии на жилищный учет Жулевой Е.И., Жулева В.Д., Жулева М.Д. незаконным, признании нуждающимися в жилье Жулевой Е.И., Жулева В.Д., Жулева М.Д., Евстафьевой Е.И., как членов семьи Евстафьева И.И., возложении на ответчика обязанности в кратчайшее время рассмотреть вопрос о предоставлении Евстафьеву И.И. либо служебного помещения, либо помещения по социальному найму исходя из состава семьи – шесть человек (Евстафьев И.И., Жулева Е.И., Евстафьева Ю.И., Жулев В.Д., Жулев М.Д., Евстафьева Е.И.), возложении на ответчика обязанности заключить с истцом новый договор найма соответственно служебного или социального найма в зависимости от статуса предоставленного помещения с указанием состава семьи из шести человек.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев И,И. отказано в принятии его искового заявления к институту береговой охраны ФСБ России в лице начальника Белкова В.В. о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в учетное дело военнослужащего, как нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма по основаниям, что имеется вступившее в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Таким образом, требования истца о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в учетное дело военнослужащего, как нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма являлись предметом судебного разбирательства по одному делу № г., а также имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в принятии иска Евстафьева И.И. между теми же сторонами по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Евстафьев И,И. к начальнику института береговой охраны Беликову В.В. о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения, о возложении обязанности внести изменения в учетное дело военнослужащего, как нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма - прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд с этим же заявлением, о том же предмете, по этим же основаниям, между теми же сторонами.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: