Решение по делу № 2-12205/2015 от 27.10.2015

дело № 2-12205/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                                      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Семенчук Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката ФИО7, предоставившего ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества Меркурий к Измайлову Э.Р., Нефтехим) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меркурий» обратилось в суд с иском к Измайлову Э.Р., Нефтехим»» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Меркурий» и Нефтехим»» был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Согласно условиям Договора поставки и дополнительных соглашений к нему № и № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик произвел поставку топлива дизельного и бензина «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Отгрузка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов Ответчиком Нефтехим»» до настоящего времени в полном объеме не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Меркурий», Нефтехим»» и Измайловым Э.Р. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Меркурий» просит суд солидарно взыскать с НЕфтехим»» и Измайлова Э.Р. в пользу Меркурий» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель Меркурий» ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Нефтехим»» на судебное заседание не явился, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрированы по адресу указанном в исковом заявлении, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Измайлов Э.Р. на судебное заседание не явился, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно сведениям УФМС России по РБ зарегистрирован по адресу указанном в исковом заявлении, заявлений и ходатайств не поступало, что повлекло назначение судом в качестве представителя ответчиков адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и рассмотрение дела в её отсутствие с участием адвоката.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, с иском не согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Меркурий» и Нефтехим»» был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Согласно условиям Договора поставки и дополнительных соглашений к нему № и № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик произвел поставку топлива дизельного и бензина «<данные изъяты> рублей.

Покупатель - Нефтехим»» обязался оплатить поставленную продукцию в день ее отгрузки. Отгрузка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарными накладными №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов Нефтехим»» до настоящего времени в полном объеме не выполнены.

Ответчиком Нефтехим»» в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора, а также об отсутствии задолженности за поставленные нефтепродукты.

Согласно пункта 5.2.1 договора поставки за просрочку оплаты по договору выплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета произведенного истцом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей. Расчет суммы неустойки проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчет суммы неустойки, произведенный истцом, не оспаривался.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, между Меркурий», Нефтехим»» и Измайловым Э.Р. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

На основании п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков Нефтехим»» и Измайлова Э.Р. в пользу Меркурий» суд взыскивает задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что признается разумным пределом, с учетом сложности дела и времени затраченного на рассмотрение дела.

В силу ст.98 ГПК РФ суд солидарно взыскивает с Нефтехим»» и Измайлова Э.Р. в пользу Меркурий» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркурий») к Измайлову Э.Р., НЕфтехим о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Измайлова Э., Нефтехим»» в пользу Меркурий задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Измайлова Э.Р., Нефтехим»» в пользу Меркурий» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Шаймиев