Решение по делу № 2-1108/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                                          Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания                                        Лифантьевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора                                     Митирева Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/19 по иску Воронина Алексея Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что его права нарушены, в связи с незаконным обвинением в преступлениях предусмотренных п. «ч» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, вследствие чего был осужден на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Под стражей находился с 15.03.2011г. Определением Верховного суда от 19.11.2013г., приговор изменен на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Таким образом он 2 года 8 месяцев находился на более строгом режиме и условиях. В связи с вынесением незаконного приговора Сызранским городским судом от 12.06.2011г. и последующих судебных решений вышестоящих инстанций Самарского областного суда, был лишен передач и свиданий. Так же, его дочери 2010 года рождения пришлось остаться без отца и поддержки. Его гражданская жена не перенесла сложившихся обстоятельств и в возрасте 25 лет скончалась от сердечной недостаточности 23.05.2013г. Причина данных последствий некомпетентность судьи, который мог адекватно и всесторонне изучить материалы уголовного дела и дать правильную оценку, назначить справедливое наказание. Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Самарской области за счет казны РФ в пользу Воронина А.А. денежную компенсацию морального вреда, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истец Воронин А.А. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области Шумеев Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области Урохина О.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавщего необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Воронина А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2011г. Сызранским городским судом Самарской области приговором постановлено: «Признать Воронина Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** и назначить ему наказание: - ***; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Воронину А.А. по совокупности преступлений окончательное наказание: восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания Воронину АА исчислять с 15 марта 2011г. Зачесть Воронину А.А. в срок наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия в период с 10.04.09г. по 20.04.09г. Меру пресечения Воронину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражей.

05.09.2011г. Кассационным определением Самарского областного суда постановлено: «Приговор Сызранского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Воронина Алексея Александровича оставить без изменения. Жалобу осужденного – без удовлетворения».

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 11.04.2013г. №44у-88/2013 постановлено: «Надзорную жалобу осужденного Воронина А.А. удовлетворить частично. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сенятбря 2011г. в отношении Воронина Алексея Александровича изменить: переквалифицировав его действия по эпизоду от 14 марта 2011 года с *** (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ). По которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Предусмотренных ***, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воронину А.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения».

Верховный суд РФ определением суда надзорной инстанции от 19.11.2013г. постановил: «Надзорную жалобу осуждённого Воронина А.А. удовлетворить. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сентября 2011 года и постановление президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года в отношении Воронина Алексея Александровича отменить в части его осуждения за совершённое 14.03.2011 г. преступление, предусмотренное *** УК РФ. Производство по делу в этой же части прекратить на основании п. *** УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Ворониным Алексеем Александровичем право на реабилитацию. Эти же судебные решения изменить. Исключить назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначенное Воронину Алексею Александровичу по ч*** УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения».

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Определением суда надзорной инстанции ВС РФ от 19.11.13 г. за Ворониным А.А. признано право на реабилитацию.

Согласно п. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд при вынесении решения оценивает характер и объем причиненных Истцу нравственных или физических страданий, степень вины Ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возрасти состояние лица, которое подверглось унижающему достоинство обращению.

Также положения ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, в их взаимосвязи, направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований ст. ст. 46,52 и 53 Конституции РФ, и предполагают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности Российской Федерации должно быть установлено наличие ряда специальных условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно- следственная связь между причиненным вредом и противоправными действиями должностного лица, вина причинителя вреда.

При этом истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями (бездействием) в их причинной связи.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда по СТ.1069ГКРФ является вина причинителя.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, который подвергался уголовному преследованию, учитывает принцип разумности и справедливости, а также, принимает во внимание, что наказание отменина в части его осуждения за совершённое 14.03.2011 г. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за Ворониным А.А. признано право на реабилитацию. Суд приходит к мнению, что истцу был причинен моральный вред незаконным наказанием.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина Алексея Александровича - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области за счет средств казны РФ в пользу Воронина Алексея Александровича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019г.

Судья                            /подпись/                                    Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь