Решение по делу № 1-298/2024 от 02.07.2024

Дело ..............

..............

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                        г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Степанова А.М.

защитника – адвоката Росляковой Г.А., представившая удостоверение .............., ордер №..............

при помощнике судьи Такаевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Степанова ФИО17, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу .............., имеющего высшее образование, не работаю, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого, военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Степанов А.М., .............., примерно 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в спальной комнате .............. муниципального округа .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, из верхнего выдвижного ящика прикроватной тумбы, умышленно, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 280 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Степанов А.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Степанова А.М., о том, что с 2021 года и по настоящее время, он состоит в любовных отношениях с девушкой ФИО2, .............. года рождения, которая проживает по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, ............... По указанному адресу, та проживает совместно с его семьей, а именно отцом Свидетель №1, матерью Свидетель №2, сестрой ФИО15 Яной ФИО6, полные анкетные данные их ему не известны. С ФИО2 он поддерживает близкие доверительные отношения так же, как и с ее семьей. В начале мая 2024 года, ФИО2 предложила ему пожить в их доме несколько дней. Он согласился, и остался проживать с ФИО2 Он и его девушка ФИО2 стали проживать в спальной комнате указанного дома, в которой ранее проживали те вместе с сестрой Потерпевший №1 Поскольку, Потерпевший №1 уступила проживание в данной комнате им, а сама стала проживать в зальной комнате дома. Все свои личные вещи Потерпевший №1 оставила в принадлежащей ей спальной комнате, где ранее проживала. Он свои личные вещи хранил в выдвижном нижнем ящике кровати, в сумке, которую хранил под столом в комнате. Также, он пользовался комодом (тумбой), а именно в первом выдвижном ящике хранил свой паспорт гражданина Российской Федерации, воск для укладки волос. Примерно, один месяц назад, то есть в начале мая 2024 года, ему понадобился его паспорт гражданина Российской Федерации, в связи с чем он открыл первый выдвижной ящик комода, находящегося в их спальной комнате, чтобы забрать свой документ. Когда, он открыл первый выдвижной ящик комода и стал искать паспорт гражданина Российской Федерации, он обратил внимание на вертикально сложенную «стопку» из пять бумажных конвертов коричневого цвета. Данные конверты были запечатаны. Ему стало интересно, что находится внутри конвертах. Тогда, он присмотрелся к одному из конвертов, который был распечатанным, и увидел, что в нем находятся денежные средства различных купюр. Он понял, что в других четырех конвертах, также хранятся денежные средства, однако ничего из конвертов он не брал. Ранее ему было известно, что Потерпевший №1 собирает (копит) денежные средства, на какую цель ему было неизвестно. Тогда, он понял, что обнаруженные им конверты принадлежат именно ей. С сентября 2023 года, у него имеются финансовые задолженности, а именно перед банками ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», и микрокредитными организациями, где он брал микрозаймы. Общая сумма всех задолженностей составляет примерно 500000 рублей. У него образовались данные задолженности, в связи с проблемами по учебе в Пятигорском государственном университете. .............., финансовые задолженности необходимо было погашать, и тогда, он решил похитить денежные средства, находящиеся в первом выдвижном ящике комода, принадлежащие Потерпевший №1 .............., примерно в 15 часов 00 минут, он находился в спальной комнате вышеуказанного домовладения, один. В тот момент ФИО2 находилась в кухонной комнате, а остальных членов семьи дома не было. Тогда, убедившись, что ФИО2 за его действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, он направился к комоду, находящемуся в спальной комнате, и открыв первый выдвижной ящик, взял пять бумажных конвертов коричневого цвета. После чего, он распечатал четыре запечатанных бумажных конверта, извлек из них денежные средства в общей сумме 200000 рублей, а из пятого открытого конверта он достал только 80000 рублей, чтобы было не так заметно отсутствие денежных средств. В четырех конвертах находились денежные средства по 200000 рублей, а в пятом конверте денежные средства в сумме 95000 рублей. Таким образом, он похитил денежные средства в общей сумме 280000 рублей, которые положил в карман, надетых на нем джинсов. После чего, он взял свои некоторые вещи и уехал на такси домой в .............., не объясняя никому из членов семьи ФИО15, по какой причине он уехал. Похищенные денежные средства, он спрятал в металлической шкатулке в спальной комнате, где он проживал с матерью ФИО9, после чего вернулся обратно в дом к ФИО2 Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами и личными вещами ему не разрешала, долговых обязательств передо ним не имела. .............., в вечернее время, он поехал на такси в .............., чтобы забрать денежные средства и положить их на игровую платформу. По приезду к себе домой, он взял из шкатулки наличные денежные средства в общей сумме 280000 рублей, купюрами различных номиналов. Затем, он направился к терминалу, расположенному на общественной остановке по .............., где воспользовавшись указанным терминалом, внес денежные средства в общей сумме 280000 рублей на игровую платформу «Единый Цупис», однако расходовать их по назначению платформы не стал. После чего, в личном кабинете на сайте «Один Цупис» ему поступило уведомление о зачислении денежных средств в общей сумме 280000 рублей. Затем, он направился домой к девушке ФИО2 .............., в утреннее время, Потерпевший №1 сообщила всем членам семьи, в том числе и ему, что из верхнего ящика комода пропали денежные средства в общей сумме 280000 рублей. При этом разговоре, он сказал всем, что ничего не брал из комода и по факту пропажи указанных денежных средств ему ничего неизвестно. Хочет пояснить, что он никому не говорил из членов семьи ФИО15, в том числе и своей девушке ФИО2, что он похитил денежные средства в общей сумме 280000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тогда, отец его девушки - Свидетель №1 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России «Минераловодский», и сообщил о совершенном в отношении его дочери преступлении, то есть хищении денежных средств. После чего, приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства произошедшего. Затем, он был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский», где в ходе дачи показаний сознался в содеянном и написал явку с повинной. На вопрос следователя поясняет, что при написании им заявления о совершенном преступлении (явке с повинной) никакого физического и психологического воздействия на его никем не оказывалось, в том числе и сотрудниками полиции. В тот же день, то есть .............., он произвел перевод с игровой платформы «Единый Цупис» денежных средств в общей сумме 280000 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф». После чего указанную сумму денежных средств он снял со счета карты, и сотрудники полиции изъяли у него денежные средства в общей сумме 280000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов, подтвердить свои показания в ходе дальнейшего следствия и судебного разбирательства (л.д. 54-58).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимого Степанова А.М. она знает. Он бывший парень её сестры. С подсудимым у них были доверительные отношения. Она собирала денежные средства, которые хранила в крафт-конвертах, в которых было по 50 000 рублей, конверты она запечатывала, и хранила в верхнем ящике тумбочки по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, ............... О том, где хранятся денежные средства знали все, так как она приходила домой с работы, и складывала их туда, и это все видели.

.............. она с отцом должна была поехать в строительный магазин, и когда открыла верхний ящик тумбочки, для того, чтобы взять денежные средства, обнаружила их пропажу

В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет. Денежные средства были изъяты, и ей сказали, что они будут возвращены после суда.

Показания потерпевшей подтверждают время, место, способ совершения преступления Степановым А.М., и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на совершение кражи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что потерпевшую знает, и часто бывает у неё дома, также у неё дома был и подсудимый. Он как - то ехал домой, и ему на телефон позвонила потерпевшая, и сообщила о том, что у неё пропали деньги. После чего он к ней приехал, и они стали вместе их искать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что точное время и дату он не помнит, но это было в 2024 году, от своей дочери, Потерпевший №1, он узнал, что у неё пропали денежные средства, в размере 280 000 рублей. В нашем доме, из посторонних бывали Свидетель №3 и подсудимый Степанов А.М. С подсудимым Степановым А.М. у них были доверительные отношения.

О том, что кражу денежных средств совершил Степанов А.М. он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что дату и числе не помнит, от дочери – Потерпевший №1 она узнала, что у последней пропали денежные средства. В доме из посторонних бывали Свидетель №3 и Степанов А.М., последний также оставался с ночевкой. О том, кто украл денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждают факт кражи денежных средств у Потерпевший №1

Показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают время, место, способ совершения преступления Степановым А.М.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что с 2021 года по .............. она состоит в отношениях с Степановым Андреем Михайловичем, .............. года рождения, который проживает в .............. каря. Степанов А.М. периодически оставался у них дома с ночевкой, а также очень часто просто приходил в гости. Ей было известно, что ее сестра копит денежные средства, для того чтобы открыть собственную студию маникюра. Данные денежные средства в сумме 295 000 рублей та хранила в бумажных конвертах в своей комнате, а именно в первом сверху выдвижном ящике тумбы. Данная комната принадлежит также и ей. Однако ее парень Степанов А.М., никогда не пользовался ящиком или другими шкафами, находящимися в общей комнате. .............., она находилась по месту ее проживания, когда примерно в 09 часов 00 минут от Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее пропали денежные средства в сумме 280 000 рублей. После чего та сообщила о данном факте в ОМВД России «Минераловодский». В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Степанов Андрей Михайлович (л.д. 123-124).

Оглашёнными приказаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Минераловодский», в звании старшего лейтенанта полиции. В его обязанности входит проверка сообщений о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, раскрытие уголовных дел, проведение оперативно розыскных мероприятий. .............., в Отдел МВД России «Минераловодский» поступило заявление Потерпевший №1, в котором та сообщила о краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 280 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им была получена информация о том, что к данному преступлению причастен Степанов Андрей Михайлович, .............. года рождения уроженец .............., зарегистрированный и проживающий по адресу: ............... .............., примерно в 16 часов 30 минут, на служебном автомобиле, он направился по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., где в тот момент находился Степанов А.М. Представившись, он пояснил ему суть его приезда, после чего попросил его проехать в ОМВД «Минераловодский», на что тот согласился. Находясь в кабинете .............. ОМВД России «Минераловодский», в ходе доверительной беседы Степанов А.М. признался в том, что находясь в спальной комнате указанного выше домовладения, из тумбы тот тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280000 рублей, которые зачислил на кошелек «ЦУПИС». Затем Степанов А.М. добровольно, собственноручно, по своей инициативе написал заявление, подробно изложив обстоятельства совершенного им деяния. В последующем находясь в указанном выше кабинете, у Степанова А.М, им были изъяты денежные средства в сумме 280000 рублей, 56 купюр номиналом 5000 рублей, скриншоты кошелька «ЦУПИС» и справку о движении денежных средств банка «Тинькофф» (л.д. 127-129).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., находясь спальной комнате которого .............. Степанов А.М. тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 280 000 рублей (л.д. 12-17).

Протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрены изъятые у Степанова А.М. денежные средства в сумме 280000 рублей номиналом по 5000 с следующими сериями: - 56 купюр номиналом 5000 рублей, с следующими сериями: в о 0205797, ЧП 2360711, ВМ 9429003, Ан 1182477, ЛЕ 8142921, ЛЧ 6141633, ПЗ 4186914, ЗН 1023132, в п 0871710, НК 2673083, ЗВ 8698620, .............., ЧП 5970949, ПЗ 5346951, МА 9549359, в м 3164748, ИЯ 1461205, ПЬ 3376725, МТ 6365536, ЯЗ 0825754, ЗО 7629543, ЯЯ 6500741, ЛЗ 0626105, КН 9374717, ЧО 9250745, ВЛ 9177546, ТМ 5853224, ЛБ 4225041, НТ 1819542, БМ 6819960, ЗЗ 0942098, ЧА 3195930, ЗТ 5309829, ЬГ 0222843, БЧ 6638642, ЧИ 3527157, ЧТ 2212827, ТК 7549330, ПИ 2439929, ОГ 6129866, МК 7457055, Ая 3065084, ЕЯ 8878979, ТЛ 3609804, е т .............., ЗГ 3226874, АЧ 2929738, БЛ 9985353, ГС 2488933, ЕЯ 4800927, в г 0018057, ХЬ 7332042, ТЬ 4670195, б х 1868932, ПБ 3764184, МХ 9699227, которые признаны вещественными доказательствами     (л.д. 106-109).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием Степанова А.М., в ходе которого осмотрен кабинет .............. Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., а также в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 280000 рублей номиналом по 5000 с следующими сериями: 56 купюр номиналом 5000 рублей, с следующими сериями: в о 0205797, ЧП 2360711, ВМ 9429003, Ан 1182477, ЛЕ 8142921, ЛЧ 6141633, ПЗ 4186914, ЗН 1023132, в п 0871710, НК 2673083, ЗВ 8698620, .............., ЧП 5970949, ПЗ 5346951, МА 9549359, в м 3164748, ИЯ 1461205, ПЬ 3376725, МТ 6365536, ЯЗ 0825754, ЗО 7629543, ЯЯ 6500741, ЛЗ 0626105, КН 9374717, ЧО 9250745, ВЛ 9177546, ТМ 5853224, ЛБ 4225041, НТ 1819542, БМ 6819960, ЗЗ 0942098, ЧА 3195930, ЗТ 5309829, ЬГ 0222843, БЧ 6638642, ЧИ 3527157, ЧТ 2212827, ТК 7549330, ПИ 2439929, ОГ 6129866, МК 7457055, Ая 3065084, ЕЯ 8878979, ТЛ 3609804, е т .............., ЗГ 3226874, АЧ 2929738, БЛ 9985353, ГС 2488933, ЕЯ 4800927, в г 0018057, ХЬ 7332042, ТЬ 4670195, б х 1868932, ПБ 3764184, МХ 9699227 (л.д. 31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием Степанова А.М., в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., находясь в котором, последний указан на тумбу, расположенную в спальной комнате указанного выше домовладения, пояснив, что .............. из данной тумбы он тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 280 000 рублей (л.д. 41-45).

Заявлением Степанова А.М., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление судом признаётся – явкой с повинной (л.д. 27).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора Степанова А.М. со стороны потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Степанова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Оценивая исследованные доказательства виновности Степанова А.М, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого Степанова А.М., поэтому суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого Степанова А.М. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.М. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Степанову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Степанов А.М. относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину Степанова А.М, обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину Степанова А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил имущественный ущерб, исходя из вышеизложенного, суд считает, что для достижения цели наказания, исправление осужденного может быть осуществлено с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Степанову А.М. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова ФИО18 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Степанова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 280 000 рублей номиналом по 5000 с следующими сериями: 56 купюр номиналом 5000 рублей, с следующими сериями: в о 0205797, ЧП 2360711, ВМ 9429003, Ан 1182477, ЛЕ 8142921, ЛЧ 6141633, ПЗ 4186914, ЗН 1023132, в п 0871710, НК 2673083, ЗВ 8698620, .............., ЧП 5970949, ПЗ 5346951, МА 9549359, в м 3164748, ИЯ 1461205, ПЬ 3376725, МТ 6365536, ЯЗ 0825754, ЗО 7629543, ЯЯ 6500741, ЛЗ 0626105, КН 9374717, ЧО 9250745, ВЛ 9177546, ТМ 5853224, ЛБ 4225041, НТ 1819542, БМ 6819960, ЗЗ 0942098, ЧА 3195930, ЗТ 5309829, ЬГ 0222843, БЧ 6638642, ЧИ 3527157, ЧТ 2212827, ТК 7549330, ПИ 2439929, ОГ 6129866, МК 7457055, Ая 3065084, ЕЯ 8878979, ТЛ 3609804, е т .............., ЗГ 3226874, АЧ 2929738, БЛ 9985353, ГС 2488933, ЕЯ 4800927, в г 0018057, ХЬ 7332042, ТЬ 4670195, б х 1868932, ПБ 3764184, МХ 9699227 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- справка о движении денежных средств банка «Тинькофф» от .............. исх. № d9187883 на период времени с .............. по .............., скриншот кошелька «ЦУПИС» .............. о переводе денежных средств на сумму 280 000 рублей, скриншот кошелька «ЦУПИС» .............. на списание денежных средств на номер СПБ +791****8217 на сумму 278606,97 рублей – хранить в материалах дела;

- пять бумажных конвертов коричневого цвета - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий