Решение по делу № 1-16/2023 от 17.02.2023

                                                                                                   Дело № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 16S0014-01-2023-000061-50

04 апреля 2023 года                                    Село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Зиновьева Д.П.,

потерпевшего-Хайлова М.В.,

подсудимого-Петрова Н.Н., его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (точное время, следствием не установлено), находясь на парковке магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> обнаружил утерянную банковскую карту публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> точное время следствием не установлено, у Петрова Н.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем последующей безналичной оплаты товаров через функцию бесконтактной оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Петров Н.Н., с целью осуществления своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя преступление общественно опасных последствий и желая этого с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно владея и распоряжаясь банковской картой, позволяющей осуществить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам, находясь в <адрес>, пытался совершить тайное хищение денежных средств на общую сумму 2 841 руб.27 коп., принадлежащих Потерпевший с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Петров Н.Н., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывая к платежному терминалу бесконтактной оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 867 руб. 15 коп. за покупку товара.

Также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Петров Н.Н., находясь на автозаправочной станции № ООО «ТАИФ-НК АЗС», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 999 руб.99 коп. за покупку топлива.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Петров Н.Н., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты пытался осуществить незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 974 руб. 13 коп. за покупку товара, однако Петров Н.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> владелец банковской карты Потерпевший обнаружив незаконное списание с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств перевел остаток своих денежных средств на другую банковскую карту для предотвращения дальнейшего списания. При этом в случае доведения Петровым Н.Н. своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 841 руб.27 коп.

При совершении указанного противоправного действия Петров Н.Н. осознавал, что совершает хищение денежных средств, предвидел и желал наступления общественного-опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Петров Н.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что на парковке возле магазина «Пятерочка» нашел банковскую карту, использовал данную банковскую карту. Зашел в магазин купил продукты, после поехали на заправку, заправил машину на АЗС. Когда на банковской карте денег было недостаточно, банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, который в судебном заседании показал, что он приступил дежурству, и вовремя несения службы на сотовый телефон поступило сообщение списание денег с банковской карты в магазине «Пятерочка», он подумал, что жена дополнительно что-то купила. Потом поступило уведомление, что произведена оплата на АЗС, хотя машина была заправлена. Позвонил жене и уточнил, она ли заправила машину, но она сообщила, что на заправке не заправлялась. Потом он деньги перевел в другой счет, поступило сообщение, что денежные средства недостаточно. В настоящее время у него претензий нет, ущерб возмещен;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний неявившихся свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1;

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он на собственности имеет автомашину <данные изъяты>. Петров Н. младший брат его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совместно с Петровым Н. поехали в <адрес> в магазин «Пятерочка» на его машине, припарковались возле магазина «Пятерочка». В магазине купили продукты и обратно пошли к машине, тогда Николай позвал его и сказал, что на парковке нашел банковскую карту и предложил купить с помощью карты продукты, на что он сказал, «лучше карту вернуть владельцу, ничего не покупать». Он сказал, что «никто не знает». Зашел в магазин, вышел с продуктами, потом поехали на АЗС «ТАИФ НК АЗС» в <адрес>, остановились возле колонки №, с помощью найденной банковской карты оплатил 1 000 рублей. Далее поехали в магазин «Пятерочка» напротив Сбербанка, вдвоем зашли в магазин, набрали продукты и подошли к кассе, Н. хотел оплатить найденной банковской картой, приложил к терминалу, не вводя пароль, но не получалось, средств не оказалось. Тогда оставили продукты и поехали домой. Н. оставил в <адрес> с продуктами, сам поехал в <адрес>, на момент оплаты банковская карта находилась у Петрова Н., он карты в руки не брал (л.д.86-87);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 что, муж находился на работе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> приехала в <адрес> на тренировку в ФОК «Чемпион». После тренировки примерно в <данные изъяты> подъехала на стоянку возле магазина «Пятерочка», по улице <данные изъяты>. Зашла в магазин за покупками, на кассе оплатила по банковской карте мужа, положила в карман куртки и вышла из магазина, продукты переложила в машину, возможно, тогда выронила банковскую карту. Поехала к себе домой в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> на сотовый телефон позвонил муж и спросил почему заправлялась в АЗС «ТАИФ», на что она ответила, что не заправлялась, тогда он спросил где банковская карта, начала искать данную карту в машине и в карманах, карту не нашла, что ее выронила. Потом от мужа узнала, что данной банковской картой совершались покупки в магазине и в АЗС «ТАИФ». От мужа стало известно, что еще в магазине «Пятерочка» с банковской карты попытались совершить покупку, но муж в это время успел перевести денежные средства на другую банковскую карту (л.д.69-71).

Вина подсудимого Петрова Н.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонным сообщением в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Потерпевший, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, его жена Свидетель №1 в <адрес> возле магазина «Пятерочка» на <адрес> потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, где в <данные изъяты> было списание денежных средств в магазине «Пятерочка» на сумму 867 руб.15 коп., в <данные изъяты> списание денежных средств на АЗС «ТАИФ» в селе Старое Дрожжаное на сумму 999 руб.99 коп. (л.д.4);

- заявлением от Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часов 00 минут тайно похитило в его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 1 867 руб.14 коп.(л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, что объектом осмотра является АЗС № ООО «ТАИФ-НК АЗС», расположенного по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что в автозаправочной станции имеется терминал бесконтактной оплаты «VERIFONE VX 520» с ID №, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Над колонками и перед кассой имеются камеры видеонаблюдения (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в магазине установлен терминал бесконтактной оплаты марки «VERIFONE VX-820». В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения на ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на DWD-RW диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.13-16):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в магазине установлен терминал бесконтактной оплаты марки «VERIFOVE VX-820». В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдении на ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на DWD-RW диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и «Перепечатка из электронного журнала №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «Iphone 7», модель: MN8X2RU/A, с имей: №, принадлежащий Потерпевший На данном сотовом телефоне установлено приложение «Онлайн Сбербанк». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № были списаны денежные средства на общую сумму 1 867 руб.14 коп. (л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, DWD-RW диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленные на АЗС № «ТАИФ-НК АЗС» по адресу: <адрес> (л.д.59-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные DWD-RWдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Пятерочка», DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС № «ТАИФ-НК АЗС» (л.д.68);

- распиской Потерпевший о получении денежных средств от Петрова Н.Н. в размере 1 867 руь14 коп. в счет возмещения ущерба (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов и документов, осмотрена расписка Потерпевший (л.д.89-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, расписка Потерпевший (л.д.92);

- DWD –RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «пятерочка» по <адрес>, записан один файл «VID-202221206-WA0022, изображена дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, касса установлена в торговом зале магазина «Пятерочка». В <данные изъяты> около кассовой зоны мужчина оплачивает покупку банковской картой серого цвета, после уходит, мужчина – Петров Н.Н. (л.д.67);

- DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес>, записан один файл «VID-20221206-WA0019». Изображена дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты> часов, касса установлена в торговом зале магазина «Пятерочка», в <данные изъяты> около кассовой зоны 2 мужчин подходят к кассе с продуктами, один из которых одет в черную куртку в очках, а другой в темно-синей куртке с корзинкой продуктами в руках, общая сумма покупки составляет 1 564 руб., в <данные изъяты> при оплате происходит ошибка, в <данные изъяты> происходит отмена позиции, где общая сумма покупок составила 974 руб., в <данные изъяты> при оплате происходит ошибка, после оставляют продукты и уходят. На видео один из мужчин в темно-синей куртке-Петров Н.Н., другой в черной куртке с очками-Свидетель №2 (л.д.67);

- DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленный на АЗС № «ТАИФ-НК АЗС» по адресу <адрес>, на диск записано два файла «VID 20221206-WA0020» и «VID-20221206-WA0021».

В видеозаписи «VID-20221206WA0020» установлено дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты> часов, изображение топливораздаточной колонки, подъезжает автомашина темного цвета, государственный регистрационный знак данной автомашины не видно, с пассажирской двери выходит мужчина, одетый в темно-синюю куртку и направляется к кассе, водительской двери выходит мужчина, одетый в темную куртку, открывает крышку бака и кладет пистолет от топливораздаточной колонки в бак, затем после заправки они садятся в машину и уезжают. На видео мужчина в темно-синей куртке-Петров Н.Н., в темной куртке с очками-Свидетель №2

При запуске видеозаписи «VID-20221206-WA0021» установлено, что в нижнем углу изображена дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, К-09 касса, изображение кассы АЗС № «ТАИФ-НК АЗС» по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> к кассе подходит мужчина темно-синей куртке, сзади которого имеется рисунок в виде круга из белого цвета, где расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после уходит, на видео-Петров Н.Н. (л.д.67).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

      Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действие Петрова Н.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого Петрова Н.Н., в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Петрова Н.Н., суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики (л.д.122, 125), рапорт характеристики (л.д.126, 127), возмещение причиненного ущерба (л.д.91).

      Суд также учитывает, что Петров Н.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (л.д.115-116).

      Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ и назначение более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление.

      На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и с учетом наличия в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением положения ст.73 УК РФ, условным отбыванием, поскольку его исправление в настоящее время возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

      Назначение Петрову Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

      На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Петрова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, без применения дополнительных видов наказания.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

      В период испытательного срока на Петрова Н.Н. возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, являться на регистрацию. В указанный орган.

      Меру пресечения в отношении Петрова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащим поведении.

      Вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расписку Потерпевший хранить в материалах уголовного дела.

      Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. отнести за счет средства федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению.

Председательствующий                             А.А. Ракипова