Решение по делу № 2-624/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-624/2024 (УИД: 37RS0019-01-2024-000004-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 апреля 2024 года                                                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Белевитину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Советский районный суд г. Иваново с вышеуказанным иском к Белевитину А.Н., котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 01 июня 2011 года в общей сумме 58 220 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 53 520 рублей, задолженность по штрафам в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 60 копеек.

    Требования мотивированы тем, что 01 июня 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») и Белевитиным А.Н. заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а должник обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Белевитин А.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма. По истечении срока оплаты Белевитин А.Н. нарушил свои обязательства по своевременному возврату задолженности с причитающимися по договору процентами, в связи с чем образовалась задолженность. 31 марта 2013 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (после смены наименования - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора № об уступке права требования (цессии). 12 июля 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу право требования по договору, заключенному с Белевитиным А.Н., на основании договора уступки права требования (цессии). Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 01 февраля 2024 года дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Белевитину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

    Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором также указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик Белевитин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный представителем истца по настоящему делу отказ от иска прав иных лиц не затрагивает, заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, на что указано в заявление. Представитель истца действует в рамках предоставленных ей полномочий.

    В этой связи суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ООО ПКО «РСВ» от иска к Белевитину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Белевитину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от иска к Белевитину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Белевитину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с аналогичными заявлениями, по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                        подпись                       Каташова А.М.

    Копия верна

    Судья                                                                             Каташова А.М.