Решение по делу № 2-2486/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2486/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

с участием помощника Щелковского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усановой ФИО7 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», МУ МВД России «Щелковское» об обязании знакомить с записями в амбулаторной карте в соответствии с п.13 приказа Минздрава РФ № от 29.06.2016 года, возмещении расходов по приобретению медицинского средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

     У С Т А Н О В И Л:

Усанова Л.К. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» об обязании знакомить с записями в амбулаторной карте в соответствии с п.13 приказа Минздрава РФ № от 29.06.2016 года, возмещении расходов по приобретению медицинского средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к ответчику МУ МВД России «Щелковское» о компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что 28.11.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением об ознакомлении на дому с медицинской документацией за 2014-2019гг.

Ответчик не предоставил медицинскую документацию для ознакомления. Пациент не извещена о назначенном ей лечения. Лечение <данные изъяты> не назначено.

24.09.2019 года хирургом ФИО5 назначено лечение, о котором она узнала 12.12.2019 года. Рецепты на препараты и изделия медицинского назначения, имеющего право на льготу при их получении не выписаны.

Истец испытывает потребность в <данные изъяты> препаратах, и вынуждена приобретать <данные изъяты> на общую сумму 5052 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 200 000 рублей.

Обязать ответчика знакомить с записями в амбулаторной карте в соответствии с п.13 приказа Минздрава РФ от 29.06.2016 года №

Также взыскать материальный ущерб на приобретение <данные изъяты> в сумме 5052 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ от добровольного выполнения требований истца.

Взыскать с МУ МВД России «Щелковское» в пользу истца компенсацию морального в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Усанова Л.К. не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик МУ МВД России «Щелковское» не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего в требованиях о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.4 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

В силу п.1 и п.5 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.2 и п.4 Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.06.2016 N 425н основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос). Рассмотрение письменных запросов осуществляется руководителем медицинской организации или уполномоченным заместителем руководителя медицинской организации.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что ознакомление пациента либо его законного представителя с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации, предназначенном для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 28.11.2019 года Усанова Л.К. в электронной форме обратилась в ГБУЗ МО «Щелковской областной больнице» с заявлением о желании ознакомиться на дому с медицинской документацией за период с 2014г. по 2019г.

Судом установлено, что в ответ на неоднократные обращения истца ответчиком в адрес истца направлялись копии амбулаторных карт за 2014-2018гг.; 18.04.2019г. ответчиком в адрес истца направлены копии амбулаторных карт за период с 2018г. по апрель 2019г.; 01.07.2019 года ответчиком в адрес истца направлены копии амбулаторных карт за период с апреля 2019г. по июль 2019г.; 15.11.2019г. ответчиком в адрес истца направлены копии амбулаторных карт за период с июля по октябрь 2019г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком, в рамках предусмотренного законом порядка в полной мере осуществлена обязанность по предоставлению истцу запрашиваемой медицинской документации. Между тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о не получении данных медицинских документов.

При этом обязанность руководителя медицинской организации ознакомить пациента с оригиналами медицинской документации по месту жительства пациента указанным нормативным актом, а также ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не предусмотрена.

Оценивая требования истца о компенсации морального вреда в размере 2 200 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении заявленного искового требования истцом, в нарушение ч. 1 ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностного лица и причиненным моральным вредом. При таких обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст.1100 ГК РФ, судом не установлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба за приобретение медицинских препаратов на общую сумму 5 052,00 рублей.

Между тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду достоверных доказательств подтверждающих факт назначения данных препаратов лечащим врачом, и поэтому взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении материального вреда на приобретение лекарственных препаратов, также не подлежит удовлетворению.

Касаемо требований о взыскании компенсации морального вреда с МУ МВД России «Щелковское» в размере 500 000 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения прав со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усановой ФИО8 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о компенсации морального вреда в размере 2 200 000 рублей, обязании ответчика знакомить с записями в амбулаторной карте в соответствии с п.13 приказа Минздрава РФ № от 29.06.2016 года, взыскании материального ущерба на приобретение повязки мазевой «воскорпан левомеколь 10х10 см n30» в сумме 5 052,00 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы

- отказать.

В исковых требованиях Усановой ФИО9 к МУ МВД России «Щелковское» о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

    Судья                          О.Д. Колесникова