Решение по делу № 33-11550/2021 от 04.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-702/2020 (33-11550/2021)

    19 июля 2021 года                                                                                  город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                                              Портянова А.Г.,

судей                                                                              Галиева Ф.Ф.,

                                                                                           Низамовой А.Р.,

при секретаре                             Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Утяшева С.Т. на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Утяшев С.Т. обратился в суд с иском к Утяшевой Л.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды, указав в обоснование, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут в дата году. После расторжения брака они продолжили совместное проживание и ведение хозяйства. В дата года Утяшева Л.С. вступила в программу «Развитие малоэтажного строительства в Республике Башкортостан «Свой дом» на 2007-2010 года», утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29 декабря 2007 года № 408. В соответствии с решением комиссии по выработке решений по вопросам предоставления земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства от дата ответчику выделен земельный участок площадью ... кв.м. в адрес. По устной договоренности об оказании финансовой помощи ответчику, в связи с вступлением в указанную программу и о совместном строительстве индивидуального жилого дома с последующим выделением ему доли в земельном участке и жилом доме им произведены вложения денежных средств на общую сумму ... рублей, из которых: на специальный счет №... в ... в начальный период строительства на имя Утяшевой Л.С. им внесено ... рублей, которые расходовались поэтапно только на строительство жилого дома и с разрешения Управления малоэтажного строительства; в дата года дополнительно на счет в ... на имя Утяшевой Л.С. им внесено ... рублей для оплаты подрядчику стоимости материалов и работ по возведению второго этажа жилого дома; за период с дата по дата в счет погашения займа по договору целевого займа № №..., заключенному между Утяшевой Л.С. и Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Управление малоэтажным строительством» (далее по тексту – ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством»), по которому он является поручителем, им внесено ... рублей. Платежные поручения, составленные от имени Утяшевой Л.С. с целью дальнейшего предъявления на возврат НДФЛ, подписаны им; им приобретены и оплачены покупки и монтаж оконных конструкций в размере ... рублей, приобретена входная дверь на сумму ... рублей, оплачен монтаж на сумму ... рублей; им лично выполнены работы по монтажу оборудования по подключению дома к электросетям на сумму ... рублей, осуществлен контроль за строительством на сумму ... рублей, выполнен монтаж вентиляции на сумму ... рублей и газового котла с дымоходом на сумму ... рублей, установлены столбы для забора на сумму ... рублей, построены кирпичные тумбы под пол первого этажа на сумму ... рублей, выполнена разгрузка пиломатериалов для пола и межэтажного перекрытия на сумму ... рублей, разработан план подключения газа, согласовав его в ...» на сумму ... рублей, получено в ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством» разрешение на строительство второго этажа и изменение проекта, создан новый компьютерный проект дома на сумму ... рубля, что увеличил площадь дома с ... до ... кв.м. и улучшил его с эконом-класса до бизнес класса. Все указанные вложения им внесены за счет средств от его трудовой деятельности и на заемные средства построен жилой дом по адресу: адрес, то есть с его стороны обязательства по устной договоренности с ответчиком выполнены в полном объеме. Согласно условиям программы право собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу зарегистрированы за ответчиком, которой обязательства по выделению доли на праве собственности не исполнены.

Просил взыскать с Утяшевой Л.С. в пользу Утяшева С.Т. сумму неосновательного обогащения в размере 894 667 рублей и упущенную выгоду в размере 1 825 333 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и нотариуса в сумме 1 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 147 рублей.

Обжалуемым решением суда постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Утяшева С.Т. к Утяшевой Л.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды отказать.

В апелляционной жалобе истец Утяшев С.Т. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что сумма вложенных им денежных средств в строительство дома, включая взносы на специальный счет и обычный счет в Россельхозбанке на имя Утяшевой Л.С., регулярные платежи с дата по дата в счет погашения займа и стоимость произведенных им работ составили ... рублей. Данная сумма не являлась благотворительностью либо финансовой помощью ответчику, а предоставлялась в качестве исполнения обязательств по устной договоренности между ними.

От ответчика Утяшевой Л.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Утяшева С.Т. к Утяшевой Л.С. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, постановлено взыскать с Утяшевой Л.С. в пользу Утяшева С.Т. денежные средства в размере 56 314 рублей 21 копейку, судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо – представитель ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством», извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Утяшева С.Т. и его представителя Ахмадеева И.Р., ответчика Утяшеву Л.С. и ее представителя Харрасову Г.Ф., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям в части не соответствует и подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, - правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Утяшева Л.С. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. и жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес.

Брак между Утяшевым С.Т. и Утяшевой Л.С. расторгнут в дата году.

Заявляя требование о взыскании с Утяшевой Л.С. суммы неосновательного обогащения в размере 894 667 рублей истец Утяшев С.Т. указал, что им произведены вложения вышеуказанных денежных средств при строительстве спорного дома, а именно: 167 000 рублей им внесены на счет №..., открытый в ...» на имя Утяшевой Л.С., которые израсходованы поэтапно на строительство жилого дома; 85 000 рублей в дата года им дополнительно внесены на счет №... Утяшевой Л.С. для оплаты подрядчику стоимости материалов и работ по возведению второго этажа жилого дома; 203 925 рублей истцом внесены за период с дата по дата в счет погашения займа по договору целевого займа № №..., заключенному между Утяшевой Л.С. и ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством»; истцом приобретены и оплачены покупки и монтаж оконных конструкций в размере 120 000 рублей, приобретена входная дверь на сумму 20 000 рублей, оплачен монтаж на сумму 1 200 рублей; истцом выполнены работы по монтажу оборудования по подключению дома к электросетям на сумму 19 000 рублей, осуществлен контроль за строительством на сумму 180 000 рублей, выполнен монтаж вентиляции на сумму 10 000 рублей и газового котла с дымоходом на сумму 20 000 рублей, установлены столбы для забора на сумму 15 000 рублей, построены кирпичные тумбы под пол первого этажа на сумму 15 000 рублей, выполнена разгрузка пиломатериалов для пола и межэтажного перекрытия на сумму 6 000 рублей, разработан план подключения газа, согласовав его в ...» на сумму 5 000 рублей, получено в ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством» разрешение на строительство второго этажа и изменение проекта, создан новый компьютерный проект дома на сумму 27 542 рубля.

В подтверждение предоставлены копии документов: договор займа №№... от дата, договор поручительства №№... от дата, договор подряда №№... от дата, договор взаимодействия №№... от дата, договор №№... от дата на изготовление и монтаж окон, квитанции к данному договору, договор купли-продажи входной двери №... от дата, чек к нему и договор на ее монтаж с товарным чеком, акт приема-передачи по монтажу входной двери, акт приемки по строительству ИЖД от дата, приходные кассовые ордера №№..., квитанции о внесении ежемесячных платежей по договору займа, выписка из лицевого счета №..., заявление о перечислении от дата, справка о стоимости выполненных работ и затрат от дата.

Возражая против заявленных требований в части приобретения истцом и монтаж оконных конструкций на общую сумму 141 200 рублей ответчик пояснила, что двери и окна приобретены на денежные средства, переданные ее сыном ФИО6

На заседании суда апелляционной инстанции истец Утяшев С.Т. согласился с данными доводами ответчика, пояснив, что денежные средства на покупку дверей и окон возможно дал ФИО6

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, а именно в части приобретения и монтажа истцом оконных конструкций на общую сумму 141 200 рублей.

Также из представленных материалов дела следует, что дата между ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством» и Утяшевой Л.С. заключен договор займа №№..., по условиям которого Утяшевой Л.С. выдан займ на сумму ... рублей, под ...% годовых, со сроком возврата по дата для целевого использования, а именно для строительства индивидуального жилого дома подрядным способом по адресу: адрес

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство истца Утяшева С.Т. на основании договора поручительства №№... от дата.

Из представленных истцом платежных поручений (квитанций) по договору займа №№... от дата следует, что истцом в счет погашения ежемесячных платежей по договору займа от дата за период с дата года внесены денежные средства на общую сумму 203 925 рублей 21 копейка (истцом заявлено - 203 925 рублей), что подтверждается квитанциями от дата на сумму 6 200 рублей, от дата на сумму 6 200 рублей, от дата на сумму 6 200 рублей, от дата на сумму 6 420 рублей, от дата на сумму 6 500 рублей, от дата на сумму 6 500 рублей, от дата на сумму 6 300 рублей, от дата на сумму 6 250 рублей, от дата на сумму 6 200 рублей, от дата на сумму 6 200 рублей, от дата на сумму 6 200 рублей, от января 2012 года на сумму 6 738 рублей, от дата на сумму 6 430 рублей, от дата на сумму 6 470 рублей, от дата на сумму 6 450 рублей, от дата на сумму 6 480 рублей, от дата на сумму 6 510 рублей, от дата на сумму 6 550 рублей, от дата на сумму 6 580 рублей, от дата на сумму 6 610 рублей, от дата на сумму 6 640 рублей, от дата на сумму 6 673 рубля, от дата на сумму 6 705 рублей, от дата на сумму 6 874 рублей, от дата на сумму 6 380 рублей, от дата на сумму 6 808 рублей 22 копейки, от дата на сумму 6 841 рубль 10 копеек, от дата на сумму 6 775 рублей 34 копейки, от дата на сумму 7 010 рублей, от дата на сумму 1 380 рублей 82 копейки, от дата на сумму 6 939 рублей 73 копейки, от дата на сумму 6 910 рублей.

Также истцом через кассу ...» внесены денежные средства на расчетный счет №..., открытый в ...» на имя Утяшевой Л.С. в сумме 167 000 рублей по приходному кассовому ордеру №... от дата и 85 000 рублей по приходному кассовому ордеру №... от дата.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции сторонам на обозрение представлены вышеуказанные квитанции и приходные кассовые ордера, в ходе которого ответчик Утяшева Л.С. пояснила, что подписи в указанных квитанциях и платежных документах ей не принадлежат, в то время как истец подтвердил принадлежность ему подписей в указанных документах.

Таким образом, поскольку судебной коллегией установлено, что денежные средства в размере 455 925 рублей получены Утяшевой Л.С. в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца, доказательств обратного ответчиком не представлено, то судебная коллегия приходит к выводу, что на стороне Утяшевой Л.С. возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истцу в размере 455 925 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.

В ходе разбирательства дела по существу ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу указанной правовой нормы являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о взыскании с Утяшевой Л.С. в пользу Утяшева С.Т. денежных средств в виде неосновательного обогащения ответчика в размере 455 925 рублей.

В остальной части во взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 438 742 рублей, включающей в себя работы по монтажу оборудования по подключению дома к электросетям на сумму 19 000 рублей, осуществления контроля за строительством на сумму 180 000 рублей, выполнения монтажа вентиляции на сумму 10 000 рублей и газового котла с дымоходом на сумму 20 000 рублей, установки столбов для забора на сумму 15 000 рублей, строительство кирпичных тумб под пол первого этажа на сумму 15 000 рублей, разгрузка пиломатериалов для пола и межэтажного перекрытия на сумму 6 000 рублей, разработки плана подключения газа, согласования в ...» на сумму 5 000 рублей, получения в ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством» разрешения на строительство второго этажа и изменение проекта, создания нового компьютерного проекта дома на сумму 27 542 рубля, оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия не находит, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков (упущенной выгоды), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком убытков (упущенной выгоды).

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судебной коллегий частично удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств, а истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, объема и сложности дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы в размере 2 514 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона и частичного удовлетворения иска на ответчика следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 035 рублей 84 копейки, и при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса судебная коллегия отказывает ввиду того, что в представленной истцом доверенности серии №... от дата отсутствуют сведения о представлении интересов истца его представителем ФИО4 при рассмотрении данного конкретного дела в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата законным быть признано не может и подлежит отмене в части отказа во взыскании с Утяшевой Л.С. в пользу Утяшева С.Т. неосновательного обогащения в размере 455 925 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение о частичном удовлетворении требований Утяшева С.Т.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Утяшева С.Т. к Утяшевой Л.С. о взыскании денежных средств в размере 455 925 рублей.

В отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Утяшева С.Т. к Утяшевой Л.С. о взыскании денежных средств в размере 455 925 рублей удовлетворить.

Взыскать с Утяшевой Л.С. в пользу Утяшева С.Т. денежные средства в размере 455 925 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 514 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 035 рублей 84 копейки, при подаче апелляционной жалобы – 150 рублей.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Утяшева С.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Портянов А.Г.

Судьи                                                                                    Галиев Ф.Ф.

                                          Низамова А.Р.

Справка: судья Моисеева Г.Л.