Решение по делу № 33-4977/2023 от 19.06.2023

Дело № 33-4977/2023 (в суде 1-ой инстанции дело № 2-428/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                      06 июля 2023г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрев частную жалобу Севостьяновой Л.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2023г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и индексации присужденной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2016г. с Ефремовой Г.М. в пользу Севостьяновой Л.Г. взыскано 12543 рубля 70 копеек.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, выданного на основании данного решения, Севостьянова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче его дубликата. Кроме того, просила о взыскании с ответчика индексации присужденной суммы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2023г. в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись, Севостьянова Л.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая ошибочным вывод суда о пропуске ею срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. По мнению взыскателя, суд не учел ее многочисленных жалоб и заявлений о выдаче исполнительного листа, подачей которых срок был прерван. Кроме того, рассмотрел заявление в отсутствие должника, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС 013323090, выданного Севастьяновой Л.Г. в отношении Ефремовой Г.М. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 23 ноября 2019г. по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, оригиналы исполнительных листов направлены в адрес взыскателя.

Согласно письму ОСП по Железнодорожному району от 23 декабря 2022г., в связи с окончанием исполнительного производства, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя (<адрес>) и обратно в адрес отдела не возвращался. По результатам проведенной проверки, установлено, что исполнительный лист утерян при пересылке, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что соответствующее заявление подано взыскателем после истечения общего трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В силу этого, и поскольку утрата возможности принудительного исполнения исключает индексацию, отказал в удовлетворении заявления.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда из доводов частной жалобы не усматривается.

С учетом того, что исполнительные документы возвращены взыскателю 23 ноября 2019г., срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительных документов взыскателю и заканчивается 23 ноября 2022г.

Заявление о выдаче дубликата поступило в суд 24 января 2023г., то есть по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом подача заявления о выдаче дубликата в течение одного месяца, со дня получения уведомления об утрате исполнительного листа, еще не влечет его автоматического удовлетворения.

Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Следовательно, в случае обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока его предъявления к исполнению, возможность удовлетворения заявления обуславливается фактами соблюдения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению либо наличием оснований для его восстановления.

Неполучение взыскателем постановления об окончании исполнительного производства, неоднократные жалобы и запросы о выдаче исполнительного листа, получение сообщения об его утрате лишь в январе 2023г. не влияют на порядок исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Перечень обстоятельств, прерывающих срок предъявления исполнительного листа к исполнению, является исчерпывающим и вышеуказанные факты в нем не упомянуты.

Данные факты имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не свидетельствуют о неправильности выводов суда.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие должника, не извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, не влечет за собой отмену определения.

Судебные извещения были направлены должнику как по последнему адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), так и по актуальному адресу, указанному взыскателем (<адрес>), однако не были вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом данного обстоятельства, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, тот факт, что должник не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой судом, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Более того, неполучение должником судебного извещения и рассмотрение дела в его отсутствие не свидетельствует о нарушении каких-либо процессуальных прав истца.

Таким образом, судебной коллегией не выявлено обстоятельств, установление которых могло бы повлечь удовлетворение заявленных взыскателем требований.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2023г. оставить без изменения, а частную жалобу Севостьяновой Л.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья