Решение по делу № 2-6209/2013 от 04.04.2013

2-6209/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Лопарева В.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от д.м.г, свои требования мотивируя тем, что на основании решения Климовского городского суда от д.м.г с него в бюджет Российской Федерации Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (Министерство регионального развития РФ) взыскано 1417350 рублей. На основании указанного решения д.м.г возбуждено исполнительное производство. д.м.г он обратился в Климовский городской суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, о чем предупредил судебного пристава-исполнителя. Однако, д.м.г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника - организации, что составляет 99214 рублей 50 копеек. С данным постановление он не согласен и просит его отменить.

Заявитель – Лопарев В.Б. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Забелин В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

В силу ст.441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда».

Из материалов дела видно, что решением Климовского городского суда от д.м.г с Лопарева В.Б. в бюджет Российской Федерации Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (Министерство регионального развития РФ) взыскано в счет возврата социальной выплаты, предоставленной по государственному жилищному сертификату <данные изъяты> рублей.

На основании указанного решения Климовским городским судом выдан исполнительный лист.

д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в отношении Лопарева В.Б. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления усматривается, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вручено Лопареву В.Б. д.м.г, что подтверждается отметкой на постановлении.

д.м.г Лопарев В.Б. обратился с заявлением в Климовский городской суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от д.м.г и с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, о чем вовремя предупредил судебного пристава-исполнителя.

д.м.г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Лопарева В.Б. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника - организации, что составляет 99214 рублей 50 копеек.

В десятидневный срок с момента получения постановления о взыскании исполнительского сбора Лопаревым В.Б. подано заявление об оспаривании указанного постановления.

Судом установлено, что последний день срока для добровольного исполнения исполнительного документа выпадал на праздничные дни, а д.м.г в первый рабочий день Лопаревым В.Б. было подано заявление в Климовский городской суд о предоставлении рассрочки.

Определением суда от д.м.г в предоставлении рассрочки Лопареву В.Б. было отказано.

Данное определение Лопарев В.Б. обжаловал в Московский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от д.м.г определение Климовского городского суда оставлено без изменения, и в этот же день от Лопарева В.Б. поступил платежный документ о погашении задолженности.

Кроме того, д.м.г Лопарев В.Б. обращался в Подольский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Однако, определением Подольского городского суда от д.м.г в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Являясь, по сути, штрафной санкцией, исполнительский сбор возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, применяемой в связи с совершением им правонарушения в ходе исполнительного производства.

В настоящем случае должник не уклонялся от исполнения и не бездействовал, а предпринимал меры, направленные на исполнение решения, в том числе путем реализации предоставленного должнику статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» права на рассрочку исполнения судебного акта, о чем судебному приставу-исполнителю было известно.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от д.м.г о взыскании исполнительного сбора является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от д.м.г о взыскании с Лопарева В.Б. исполнительного сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - С.В. Тимохина