Решение по делу № 2а-433/2017 от 23.01.2017

Дело № 2а-433/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике к Чухланцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по УР обратилась в суд с административным иском к Чухланцеву А.Г. о взыскании задолженности по налогам по состоянию на 01 января 2014 года в размере 682,62 рублей, мотивируя требования тем, что Чухланцев А.Г. был поставлен на учет в МРИ ФНС России № 5 по УР; за 2010 года у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу и пеням, которая после направления требования ответчику в добровольном порядке не погашена. В связи с большим объемом документооборота в инспекции, срок для направления заявления о взыскании с Чухланцева А.Г. задолженности, которую налогоплательщик добровольно не уплатил в бюджет по требованиям, налоговым органом пропущен, в связи с чем, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с Чухланцева А.Г. задолженности в размере 682,62 рублей.

На основании определения суда от 14 февраля 2017 года дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В суд поступило ходатайство истца, в котором он указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием сторонами спорных правоотношений (уплатой административным ответчиком обязательных платежей), просит производство по делу прекратить.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике отказ от иска к Чухланцеву <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей; производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья              Ю.С. Арефьева