Решение по делу № 33-18865/2024 от 19.06.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0019-01-2022-009037-03 Рег. № 33-18865/2024 Судья: Моногова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Игумновой Е.Ю., Бородулиной Т.С.,
при секретаре	Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2024 года гражданское дело № 2-1041/2023 по апелляционной жалобе Курто Александра Васильевича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года по иску СНТ “Звездочка” к Курто Александру Васильевичу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Звездочка» обратилось в суд с иском к Курто А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за период с 2019 года по 2021 год в размере 53 264 руб., расходов по оплате госпошлины 1 798 руб., ссылаясь на то, что Курто А.В. является собственником земельного участка по адресу: <...>, членом СНТ «Звездочка» не является. Решениями общих собраний СНТ «Звездочка», оформленными протоколами № 30 от 22 декабря 2018 года, № 32 от 15 февраля 2020 года, № 33 от 19 декабря 2020 года, утверждены сметы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» на 2019, 2020, 2021 года, установлен взнос за пользование инфраструктурой для лиц, осуществляющих ведение садоводства в индивидуальном порядке, составляет 27 руб. за 1 кв.м. участка. Размер задолженности ответчика за период 2019-2021 года с учетом частичной оплаты составляет 46 965 руб., также у ответчика имеется задолженность по оплате взноса на покрытие убытков за электроэнергию за 2020 год 299 руб., на асфальтирование центральных дорог за 2020 год 6 000 руб.

Решением суда от 28 августа 2023 года (с учетом определения об исправлении описки) иск удовлетворен, с Курто А.В. в пользу СНТ «Звездочка» взыскана задолженность в размере 53 264 руб., расходы по оплате госпошлины 1 798 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба, просит решение изменить.

В судебное заседание ответчик явился, доводы жалобы поддержал, истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 166, 167), в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Курто А.В. является собственником земельного участка по адресу: Санкт<...>, членом СНТ «Звездочка» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 15.2 устава СНТ «Звездочка» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских взносов членов товарищества. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пени за несвоевременную уплату взносов и определяются договором.

Решениями общих собраний СНТ «Звездочка», оформленных протоколами № 30 от 22 декабря 2018 года, № 32 от 15 февраля 2020 года, № 33 от 19 декабря 2020 года, утверждены сметы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» на 2019, 2020, 2021 годы, взнос за пользование инфраструктурой для лиц, осуществляющих ведение садоводства в индивидуальном порядке, составляет 27 руб. за 1 кв.м. участка.

Решением общего собрания от 15 февраля 2020 года, оформленного протоколом № 32, утвержден целевой взнос на асфальтирование центральной дороги в размере 6 000 руб.

Из материалов следует, что ответчиком обязанность по оплате пользования инфраструктурой в полном объеме не исполнялась, задолженность ответчика по уплате указанного взноса за 2019 год составляет 5 655 руб., за 2020 год – 20 655 руб., за 2021 год – 20 655 руб.Оплата целевого взноса на асфальтирование центральной дороги в размере 6 000 руб. ответчиком также не произведена, как и членского взноса на покрытие убытков за электроэнергию, составляющую естественные потери в линиях ЛЭП, из расчета на участок 2,3% от общего количества электроэнергии, потребленной садоводом, исходя из показаний прибора учета за 2020 год, сумма взноса составила 299 руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", исходил из обязанности по оплате ответчиком утвержденных на общем собрании взносов.

Судебная коллегия с выводами и решением суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям:

В силу ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Ответчик членом СНТ не является, в силу закона плата для него должна быть установлена равной взносам для членов СНТ.

Из представленных протоколов общего собрания СНТ Звездочка следует, что взносы на 2019, 2020, 2021 года утверждены в размере 27 руб. за кв.м. как для членов СНТ, так и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 18, 19, 39, 42, 50).

Вопреки доводу ответчика доказательств установления членских взносов для членов СНТ в размере 14 руб. за кв.м. не имеется.

В представленных протоколах и сметах имеется указание на льготы по уплате взносов в зависимости от даты оплаты (до 1 мая, 1 июля или 1 октября соответствующего года).

При этом указаний на то, что данное правило распространяется только на членов СНТ нет, ответчик в силу закона в этой связи был вправе оплатить взносы до 1 мая, 1 июля, 1 октября соответственно по льготным тарифам, что ответчиком сделано не было, оплата за спорный период в установленном порядке не внесена.

Только 10 апреля 2024 года ответчик внес 31 537 руб. (л.д. 147) в счет оплаты взносов.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, дискриминация ответчика по отношению к членам СНТ не установлена, взнос в размере 27 руб. за кв.м. оплачивается при неоплате в льготные периоды, льгота распространялась как на членов СНТ, так и на садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство.

Поскольку ответчик частично погасил долг после вынесения решения следует указать на неисполнение судебного акта на сумму 31537 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение не приводить в исполнение на сумму задолженности в размере 31 537 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2024 года.