Решение от 06.09.2023 по делу № 33-1647/2023 от 03.08.2023

Судья – Пчелкина Т.Л.                                        Дело № 2-1477/2023-33-1647/2023

                                                                              УИД 53RS0022-01-2022-011598-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года                                                               Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Краснюк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2023 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Великого Новгорода (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к П. о признании реконструкции нежилого помещения незаконной, возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно возведенных пристроек к нежилому помещению, путем их демонтажа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, к которому возведены две пристройки площадью 14,5 кв.м и 13,3 кв.м. Данные пристройки возведены ответчиком самовольно, в отсутствие разрешительной документации, расположены на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, при этом согласие собственников помещений на уменьшение размера общего имущества получено не было. Фактически ответчиком произведена самовольная реконструкция принадлежащего ему нежилого помещения. В результате действий ответчика, приведших к уменьшению размеров общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, были нарушены права собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе истца, являющегося собственником помещения, находящегося в вышеупомянутом многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела по существу Администрация уточнила исковые требования, сформулировав их следующим образом: признать реконструкцию многоквартирного дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в части возведения пристроек площадью 14,5 кв.м и 13,3 кв.м с западной и восточной стороны дома незаконной; признать пристройки к нежилому помещению с кадастровым номером <...>, площадью 14,5 кв.м и 13,3 кв.м с западной и восточной стороны дома по адресу: <...>, самовольными постройками; обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, от самовольно возведенных пристроек к принадлежащему ему нежилому помещению с кадастровым номером <...>, обозначенных на поэтажном плане технического паспорта от 10 марта 2006 года под номером 31 площадью 14,5 кв.м и под номером 33 площадью 13,3 кв.м путем демонтажа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Имидж Управление», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благовест», Инспекция государственной охраны культурного наследия Новгородской области.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 мая 2023 года иск Администрации удовлетворен и постановлено:

- признать реконструкцию многоквартирного дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в части возведения пристроек площадью 14,5 кв.м и 13,3 кв.м с западной и восточной стороны дома незаконной;

- признать пристройки к нежилому помещению с кадастровым номером <...>, площадью 14,5 кв.м и 13,3 кв.м с западной и восточной стороны дома по адресу: <...>, самовольными постройками;

- обязать П. освободить земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, от самовольно возведенных пристроек к принадлежащему ему нежилому помещению с кадастровым номером <...>, обозначенных на поэтажном плане технического паспорта от 10 марта 2006 года под номером 31 площадью 14,5 кв.м и под номером 33 площадью 13,3 кв.м путем демонтажа в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней П., в лице представителя Б., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, полагая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что доказательства, представленные в материалы дела, суд оценил избирательно, в частности доказательства, существования спорных пристроек до 2002 года суд проигнорировал. Судом не установлено на защиту каких интересов направлен снос спорных пристроек. Вопрос о возможности сохранения спорных пристроек суд не исследовал, не оценивал с точки зрения их соответствия существующим нормам и правилам, не устанавливал, как пристройки повлияли на объем общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, что также исключает возможность сноса спорных пристроек. Судом необоснованно не применены последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении иска к требованию о сносе самовольной постройки, не создающей угрозу жизни и здоровью граждан. Проектная документация, связанная с реконструкцией выносной витрины 2005 года, согласованная с главным архитектором Великого Новгорода, доказывает законное существование спорной пристройки. При получении разрешения на перепланировку нежилого помещения магазина, какого-либо согласования с Инспекцией государственной охраны культурного наследия Новгородской области не требовалось, так как ответчиком работ, требующих согласования, приведенных в решении суда, не проводилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Б., поддержавшую жалобу, представителей истца С. и Д., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование – городской округ Великий Новгород является собственником нежилого помещения с кадастровым номером <...>, площадью 547 кв.м, расположенного в многоквартирном доме с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН по состоянию на 15 декабря 2022 года, П. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером <...>, площадью 107,7 кв.м, расположенного в вышеупомянутом многоквартирном доме.

Данный многоквартирный дом находится на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 2910 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – многоквартирный дом. Границы и площадь земельного участка уточнены в 2020 году.

Из материалов дела также следует, что 23 марта 1995 года индивидуальное частное предприятие <...> и П. заключили договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного в <...> (магазин <...>), полезной площадью 120,3 кв.м, основной площадью 83,4 кв.м. Договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом <...> 24 марта 1995 года.

Из технического паспорта на встроенное помещение в доме <...> по состоянию на 1 сентября 2000 года следует, что помещение с кадастровым номером <...> имеет площадь 79,9 кв.м и состоит из следующих частей: торговый зал, тамбур, подсобное помещение, коридор, туалет, тамбур.

<...> П. и К. заключили договор о порядке пользования нежилым помещением, расположенным в <...> (магазин <...>), общей полезной площадью 120,2 кв.м, в том числе вспомогательной 79,5 кв.м.

<...> между К. и П. заключен договор выдела долей в натуре, согласно которому К. получил в собственность нежилое помещение (магазин) общей полезной площадью 40,3 кв.м, в том числе основной – 33,1 кв.м с кадастровым номером <...>. П. получил в собственность нежилое помещение (магазин) общей полезной площадью 79,9 кв.м с кадастровым номером <...>. Договор зарегистрирован в Администрации Великого Новгорода 14 ноября 2001 года.

Согласно справке Бюро технической инвентаризации от 23 октября 2001 года <...>, по данным инвентарного дела архива МУ БТИ из нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> площадью 120,3 кв.м выделились два встроенных помещения: площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером <...> и площадью 79,9 кв.м с кадастровым номером <...> (л.д. 60).

Таким образом, изначально нежилое встроенное помещение, принадлежащее ответчику, не имело спорных пристроек.

Распоряжением Администрации Великого Новгорода <...>рм от 3 сентября 2009 года П. предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок по <...> для эксплуатации нежилого встроенного помещения. В п. 2.3 распоряжения указано не производить новое строительство и реконструкцию существующих объектов на данной территории без получения соответствующего разрешения в установленном порядке. В п. 2.7 распоряжения указано на необходимость получить охранное обязательство на археологический объект (археологическую территорию) и осуществить государственную регистрацию обременений в установленном законом порядке.

Таким образом, земельный участок был предоставлен ответчику в аренду для эксплуатации встроенного помещения.

8 сентября 2009 года на основании вышеуказанного распоряжения Администрация Великого Новгорода и П. заключили договор <...> общего пользования неделимым земельным участком на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора (договор присоединения) с кадастровым номером <...>.

В 2021 году кадастровый инженер Л. обратилась в Управление Росреестра по Новгородской области с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о площади принадлежащего ответчику нежилого помещения с 79,9 кв.м на 107,7 кв.м.

Решением Управления Росреестра по Новгородской области от 10 декабря 2021 года в исправлении технической ошибки отказано со ссылкой на то, что сведения о площади нежилого помещения 79,9 кв.м внесены в соответствии с представленным для государственной регистрации техническим паспортом на объект недвижимости составленным БТИ Великого Новгорода по состоянию на 1 сентября 2001 года. Кроме того, в распоряжении органа регистрации прав имеется инвентарное дело № 1039, переданное органом технической инвентаризации в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 11 января 2011 года № 1 «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» по Государственному контракту от 26 декабря 2011 года № 178Д, в котором содержатся аналогичные сведения о площади помещения (79,9 кв.м). Представленный с заявлением технический паспорт по состоянию на 10 марта 2006 года в составе инвентарного дела передан не был. Правоустанавливающие документы также свидетельствуют о площади нежилого помещения 79,9 кв.м. Исходя из анализа планов объектов недвижимости, содержащихся в техническом паспорте по состоянию на 1 сентября 2001 года и на 10 марта 2006 года, можно установить наличие осуществленной перепланировки помещения, а именно – пристройке новых помещений. Документы, подтверждающие законность осуществленной перепланировки, в органе государственной регистрации прав отсутствуют и с заявлением представлены не были.

Как видно из фотоматериалов, спорные пристройки выходят за пределы конфигурации многоквартирного жилого дома и не отвечают понятию встроенного помещения. Следовательно, с учётом спорных пристроек, принадлежащее П. нежилое помещение статусу встроенного помещения отвечать перестало.

На основании заявления представителя П. от 24 декабря 2021 года и технического плана, подготовленного 24 декабря 2021 года в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади и о местоположении в пределах этажа помещения с кадастровым номером <...>, в том числе с исправлением ошибки, в сведения ЕГРН внесены изменения о площади помещения с кадастровым номером <...> с «79,9 кв.м» на «107,7 кв.м».

Как видно из вышеуказанного технического плана от 24 декабря 2021 года, он подготовлен на основании того же технического паспорта от 10.03.2006г., который ранее был предоставлен П. в Управление Росреестра по Новгородской области для исправления технической ошибки в сведениях о площади принадлежащего ему нежилого помещения, в чём ему было отказано по мотиву самовольности возведения указанных пристроек.

Из письма Инспекции государственного строительного надзора Новгородской области от 16 марта 2023 года следует, что согласно техническому паспорту на встроенное помещение с кадастровым номером <...> в доме <...> от 10 марта 2006 года, выданному ГОУП БТИ Великого Новгорода, выполнена пристройка (14,5 кв.м и 13,3 кв.м) к многоквартирному жилому дому с кадастровым номером <...> в части данного помещения с западной и восточной стороны. На возведение пристроек разрешение не предъявлено.

Согласно ответу ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» от 28 апреля 2023 года в составе архивной документации, хранившейся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, и находящейся в настоящее время на хранении в учреждении, отсутствует технический паспорт на нежилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...> (инвентарный <...>).

Суд, на основании верной оценки совокупности вышеперечисленных доказательств, пришёл к обоснованному выводу о том, что в результате произведенной П. реконструкции, площадь принадлежащего ему нежилого помещения увеличилась на 27,8 кв.м и в настоящее время составляет 107,7 кв.м, также увеличился объем и площадь первого этажа многоквартирного жилого дома, что, в свою очередь, повлекло изменение всего контура здания многоквартирного жилого дома.

При этом площадь земельного участка, на котором расположен упомянутый многоквартирный дом уменьшилась.

Пунктами 1, 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или, когда рек░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░░. 36 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░-░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2017 ░░░░ № 678.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 5.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2002 ░░░░ № 73-░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2002 ░░░░ № 73-░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.99░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2023░.