Решение по делу № 2-373/2020 от 10.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005185-61

Дело № 2-373/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Павлову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» ( далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, 16.06.2019 по вине водителя Павлова Е.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Савельеву А.Д., застрахованный в Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» ( далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, Ывауке Смиуен на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 100 000 руб. Между тем, Павлову Е.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с Павлова Е.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 16.06.2019 в 18 час. 36 мин. на 487 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего Ывауке Смиуену, под управлением Павлова Е.В. и <данные изъяты>, принадлежащего Савельеву А.Д..

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями указанных транспортных средств бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии («европротокол») от 16.06.2019 в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно извещению дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Павлова Е.В. В результате аварии автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах», получил механические повреждения (л.д. 18-19).

Следовательно, Павлова Е.В. по нарушению Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю ГАЗ Луидор, государственный регистрационный знак Н 114 РР 21 РУС.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства транспортного средства <данные изъяты> Ывауке Смиуен была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только Кашитской Л.В., что подтверждается страховым полисом серии №

СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2019 (л.д. 20).

В соответствии с пунктами «д», «б», части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Павлова Е.В. выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

СПАО «Ингосстрах» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Учитывая категорию заявленного спора, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Павлова Евгения Валерьевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина