Решение по делу № 2-930/2023 (2-7196/2022;) от 27.09.2022

59RS0007-01-2022-007387-50

Дело №2-930/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2023                                                                                     г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Мальцевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 22.06.2022 истец по договоренности с ответчиком перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 61 891 руб. Указанная сумма была перечислена ответчику в займ сроком на 1 неделю. 08.09.2022 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 891 руб. основного долга, 1 389,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 по дату вынесения решения с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, истец 22.06.2022 передал ответчику в займ денежные средства в сумме 61 891 руб. посредством перевода указанной суммы на карту ответчика сроком до 29.06.2022. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил.

Перечисление денежных средств на карту ответчика подтверждается сведениями о переводе по номеру телефона (Система Быстрых Платежей) денежных средств в размере 61 891 руб. (л.д. 8).

Факт перечисления денежных средств также подтверждается ответом ПАО Сбербанк о зачислении на карту ответчика денежных средств в размере 61 891 руб. с карты сторонней кредитной организации ПАО Росбанк.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору надлежащим образом в полном объеме не представлены.

08.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 15.09.2022, которая ответчиком осталась без ответа (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением сроков возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 61 891 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета следует, что сумма процентов, исчисленная на основании ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2022 по 25.01.2023 составляет 2 802,91 руб.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
61 891	30.06.2022	24.07.2022	25	9,50%	365	402,72
61 891	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	759,65
61 891	19.09.2022	25.01.2023	129	7,50%	365	1 640,54
Итого:			210	7,87%	2 802,91

Возражений на иск, и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 5715 № 415 398 выдан 16.03.2016 ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе города Перми) в пользу ФИО1 (паспорт серии 5718 №785075 выдан 06.02.2019) 61 891 руб. суммы основного долга, 2 802 руб. 91 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 по 25.01.2023 с последующим их начислением в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 26.01.2023 по день фактического погашения задолженности, а также 2 098 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.