Решение по делу № 2-4590/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-4590/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Егорова И.И. - Танеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015г. в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Егорова Н. И. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... 134, получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан водитель Котельников А.Н., управляющий автомобилем ..., государственный регистрационный знак №...

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису страхования серии ССС № №..., он обратился в ЗАО «МАКС» для получения страхового возмещения, направив ответчику все необходимые документы. Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы, однако, он не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба, подлежащая возмещению сумма ему не была сообщена.

Кроме того, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, автомобилю марки ... государственный регистрационный знак №... был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости, та как в результате механического воздействия была нарушена целостность заводской сборки и, как следствие, снижение срока службы (ресурса) отдельных деталей и соединений, ухудшение внешнего вида транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., согласно отчету которого №... сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ... руб., стоимость автоэкспертных услуг составила ... руб.. Однако неоднократные обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик оставил без внимания.

Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по составлению заключения в ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по ксерокопированию в размере ... руб., штраф.

В судебное заседание истец Егоров И.И. не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Егорова И.И. - Танеев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Егорова И.И. - Танеев В.С., не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1. ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8.ст. 1).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона действовавшей на дату наступления страхового случая) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства от 07.05.2003г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 223-ФЗ), Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности Егорову И.И. автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель Котельников А.Н., управляющий автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец в порядке ст. 14.1 ФЗ обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, представив все необходимые документы.

ЗАО «МАКС» приняло заявление на выплату страхового возмещения, организовало проведение экспертизы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным представителем истца платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ., истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере ...

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №... был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости.

Согласно отчета, выполненного ДД.ММ.ГГГГ. экспертной организацией «...» №... сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... составила ...

За составление отчета об определении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истцом оплачено ... руб., что подтверждается договором №... об оказании экспертных услуг, актом выполненных работ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. к приходному кассовому ордеру № 230.

Сторонами возражений относительно правильности отчета не заявлено.

Ответчиком иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, каких-либо заявлений, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, заявлено не было.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета экспертной организацией «...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Егоров И.И. направил ответчику ЗАО «МАКС» претензию о выплате дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля по результатам проведенной экспертизы, что подтверждается описью вложений с отметкой о получении, однако, ответ на претензию получен не был.

Учитывая, что утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ЗАО «МАКС» по возмещению дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в установленные сроки, не выполнило, в связи, с чем стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... руб..

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование о выплате дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в добровольном порядке ЗАО «МАКС» не исполнило, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию штраф в размере ...

Поскольку для защиты своих прав истец был вынужден определять дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля, с учетом приведенных положений закона, суд также считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Егорова Н.И. судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истцом были понесены расходы по изготовлению светокопий документов в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Егоров Н.И. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с суммы страхового возмещения, он обратился к представителю.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были оплачены услуги представителя Танеева В.С. в размере ...

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя и возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ...

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Н. И. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Егорова Н. И. невыплаченную сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по составлению заключения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по ксерокопированию в размере ... руб., штраф в размере ...

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере .... – отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ....

Судья – Г.М. Рудых