Решение по делу № 2-9810/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-9810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             12 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бердникову С.В., Горощенко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., на условиях процентной ставки 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ____ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №. Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 69 598 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 179 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ____.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ в размере 65 958 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 179 руб., всего 74 137 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 81 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Определением Якутского городского суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по заявлению ФИО1 заочное решение суда от ____ отменено, производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие и представителя ФИО4, при этом указала, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению в части взыскания с нее каких-либо денежных средств, срок поручительства истек.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., на условиях процентной ставки 14,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.1), датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщике на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1), погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 6.1).

Заемщик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита (основного долга), графике уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ____.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщик в установленный договором срок не выполнил, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ____ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ____ (п. 1.1), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1).

Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

В данном случае срок возврата (погашения) кредита – ____.

Срок действия поручительства ФИО1 в договоре не установлен, в связи с чем, кредитор вправе был предъявить к поручителю требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до ____.

Между тем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением только ____, то есть после того, как поручительство ФИО1 было прекращено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику-поручителю ФИО1 о взыскании задолженности не имеется.

На сегодняшний день, согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ____ составляет 65 958 руб. 81 коп., из них просроченный основной долг – 32 054 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 19 449 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 954 руб. 83 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 499 руб. 86 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В адрес ответчика ФИО2 истцом ____ было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ____, из требования усматривается, что кредитор просил заемщика добровольно произвести погашение всей суммы задолженности не позднее ____. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 179 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ в размере 65 958 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 179 руб., всего 74 137 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина