Решение по делу № 33а-1892/2019 от 28.01.2019

Судья Герасимова Т.В.                                                                  Дело № 33А–1892

Докладчик Бегунович В.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

    судей Евтифеевой О.Э., Михеевой С.Н.

    при секретаре Новиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области к Терехову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пени

по апелляционной жалобе Терехова А.А. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2018 года,

    УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7) обратилась с административным исковым заявлением к Терехову А.А., в котором просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 406,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 22,26 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 545,00 руб., пени по земельному налогу в размере 1,42 руб., пени по транспортному налогу в размере 17,18 руб., а всего 4 991,86 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Терехов А.А. имеет в собственности объекты недвижимости и является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом произведен расчет за 2016 г. налога на имущество физических лиц в сумме 4 645,00 руб. и земельного налога в сумме 944,00 руб., направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанных налогов, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 г. Терехов А.А. позже установленного срока частично оплатил начисленные налоги на имущество физических лиц в сумме 239,00 руб., за неуплату которого начислена пеня 22,26 руб., и земельный налог в сумме 399,00 руб., за неуплату которого начислена пеня в сумме 1,42 руб.

Согласно сведениям ГИБДД Терехов А.А. имеет в собственности зарегистрированные транспортные средства и является плательщиком транспортного налога. Произведен расчет транспортного налога за 2016 г., и Терехову А.А. направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок не позднее 01 декабря 2017г. на сумму 2 124,00 руб.

Терехов А.А. добровольно уплатил начисленный транспортный налог за 2016 г. в сумме 2 124,00 руб. позже установленного срока, за несвоевременную уплату налога за 2016 г. начислена пеня в размере 17,18 руб.

Терехову А.А. было направлено соответствующее требование об уплате налогов и пени, в котором было предложено добровольно уплатить выставленные суммы, но ни в установленный срок, ни до настоящего времени указанные суммы не уплачены. В связи с чем Межрайонная ИФНС России № 7 была вынуждена обратиться в суд.

Мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района 04 июня 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, земельного, транспортного налога и пени в отношении Терехова А.А., который определением мирового судьи от 17 августа 2018 г. отменен. Ввиду чего Межрайонная ИФНС России № 7 вынуждена обратиться в Юргинский городской суд в административным исковым заявлением.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.12.2018 года с Терехова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 взысканы 4 991,86 рублей, из которых 4 406, 00 рублей – задолженность по налогу на имущество физических лиц, 22,26 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц, 545 рублей задолженность по земельному налогу, 1,42 рублей – пени по земельному налогу, 17,18 рублей – пени по транспортному налогу, а также государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400,00 руб.

        В апелляционной жалобе Терехов А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Топкинского городского суда от 25 октября 2007 года на принадлежащее ему имущество: нежилое здание площадью 973,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> обращено взыскание в пользу ОАО «Росссельхозбанк».

        В ходе исполнительного производства произведена замена взыскателя, новым взыскателем стал Белобородов С.М., которому перешло право собственности на указанное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 08.12.2011 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Таким образом, он не является собственником имущества, на которое ему начислен налог.

        Межрайонной ИФНС России № 7 на апелляционную жалобу принесены возражения.

    В заседании суда апелляционной инстанции Терехов А.А. доводы жалобы поддержал.

    Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 Макашова О.В. возражала против удовлетворения жалобы.

    Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражений, рассмотрев дело в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия у ответчика задолженности по налогам и пени доказан, размер налога и пени исчислен правильно, а сроки обращения в суд за принудительным взысканием задолженности налоговым органом не нарушены.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Терехов А.А. в 2016 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

- легковой автомобиль Сузуки Эскудо мощностью 140 л.с.;

- катер Кинг Фишер ЭйчДи 365 К мощностью 30 л.с.;

- моторную лодку № мощностью 18 л.с.

Следовательно, в силу статей 356-363 НК РФ, Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» Терехов А.А. является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2016г. составил 2124руб.

Также из материалов дела следует, что в налоговый орган поступили сведения о наличии в 2016 году зарегистрированных прав собственности Терехова А.А. на недвижимое имущество:

- строение с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 7 969 306,07 руб., площадью 973,70 кв.м., по <адрес>;

- земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 36 352 руб.;

- квартира с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 963 560,50 руб., по <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 39 944 руб. в районе 4 массива <адрес>.

Следовательно, в соответствии с положениями главы 32 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также согласно главе 31 НК РФ плательщиком земельного налога, исчисляемых из кадастровой стоимости имущества.

Размер налога на имущество с учетом переходных положений ст.408 НК РФ составил 4 536 руб. за объект с кадастровым номером № и 239 руб. – за объект с кадастровым номером №

Размер земельного налога за участок с кадастровым номером № составил 545 руб., за участок с кадастровым номером 42:36:0103001:5591 – 399 руб.

02.08.2017 года налоговым органом было сформировано и направлено ответчику налоговое уведомление № об уплате в срок до 01.12.2017 года указанных выше налогов.

Ответчик оплатил транспортный налог, а также земельный налог в размере 399 руб. и налог на имущество в размере 239 руб. позднее установленного срока.

В связи с изложенным ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки и пени в срок до 06.02.2018 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности от 04.06.2018 года отменен определением судьи от 17.08.2018 года. В суд с исковым заявлением истец обратился 05.12.2018 года. Таким образом установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

На момент обращения в суд ответчиком остались неоплаченными недоимка по налогу на имущество 4 406,00 рублей, 22,26 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц, 545 рублей - задолженность по земельному налогу, 1,42 рублей – пени по земельному налогу, 17,18 рублей – пени по транспортному налогу.

Расчет недоимки и пени проверен судом, обоснованно признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Возражая против удовлетворения иска и обжалуя решение суда, ответчик ссылался на то, что объекты недвижимости по <адрес> (земельный участок и строение) выбыли из его владения на основании судебного решения и принадлежат в настоящее время другому лицу.

Однако такие доводы судебная коллегия находит несостоятельными.

По смыслу п. 1 ст. 65 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ и п. 1 ст. 131 ГК РФ плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение) - статья 400 НК РФ.

Сведений о прекращении за Тереховым А.А. в установленном законом порядке права собственности на указанные выше объекты недвижимости до 2016 года материалы дела не содержат. Напротив, исходя из представленных регистрирующим органом сведений Терехов А.А. является собственником названных строения и земельного участка.

При таком положении обжалуемое решение суда является законным. Оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе ответчика, не имеется, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

    Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: