Решение по делу № 2-79/2023 (2-3522/2022;) от 22.07.2022

38RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года                                 Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ГНБ-Ангара» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что Дата между ФИО2 (заказчик) и ООО «ГНБ-Ангара» (исполнитель) был заключен договор на разработку проектно-сметных работ и подключения к центральной сети водопровода.

Согласно вышеуказанному договору исполнитель обязался осуществить работы по разработке проектно-сметной документации и строительство наружных сетей водопользования холодной воды, на объекте: Адрес.

Стоимость работ согласно п. 2.1. составила 150000 руб.

Во исполнение п. 2.2. договора заказчик произвел оплату по договору Дата в полном объеме в размере 150000 руб.

Согласно п. 4.1. договора, срок выполнения работ - с Дата по Дата.

Несмотря на согласование всех существенных условий договора, исполнитель до настоящего времени не осуществил ни одного направления работ, не уведомил заказчика об иных сроках выполнения работ. Такие сроки не согласовал.

В связи с указанными обстоятельствами заказчик в порядке ст. ст. 782, 309 ГК РФ, Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) путем направления Дата соответствующего уведомления сообщил исполнителю об отказе от договора и потребовал возвратить денежные средства, оплаченные по договору.

Поскольку до настоящего времени исполнитель не осуществил возврат денежных средств, последние подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 21 и 22 указанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 5 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» неустойка составляет 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств исполнителем.

С учетом изложенного истец полагает, что с ответчика, как исполнителя, подлежит взысканию неустойка, рассчитывать которую необходимо с Дата

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 150 000 руб., исходя из расчета: 150 000 руб. *3%*40 дней.

Просит суд взыскать с ООО «ГНБ-Ангара» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 150 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности Вайнер-ФИО6 поддержал исковые требования в измененной редакции.

В судебном заседании представители ответчика – директор ООО «ГНБ-Ангара» ФИО4, по ордеру ФИО5 исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо Д.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в соответствии с названным Законом постановленими Правительства Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 106 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Почтановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения (технологического присоединения) осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заявителя.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый № (далее – объект, дом истца).

Также из материалов дела следует, что правообладателем линейного объекта – водопроводные сети, протяженностью 5069 м., в границах земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, является ООО «ГНБ-Ангара», что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата, соглашением об установлении права ограниченного пользования (сервитута возмездного, частного) земельным участком №

Дата между ФИО2 (заказчик) и ООО «ГНБ-Ангара» (исполнитель) был заключен договор на разработку проектно-сметных работ и подключения к центральной сети водопровода, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации и строительство наружных сетей водопровода холодной воды (далее - ПСД) объекта: строительство наружных сетей водопровода Адрес, ул. 3. Космодемьянской, №. кадастровый № (п. 1.1) (далее – договор).

Стоимость работ по договору составила 150 000 руб. (п. 2.1), которая была оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «ГНБ-Ангара» от Дата

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ по договору с Дата по Дата

Работы по выполнению рабочего проекта по договору будут считаться выполненными исполнителем с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. В день окончания срока выполнения работ, указанного в п. 4.1 договора, исполнитель представляет для подписания заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах, а также передает заказнику комплект проектной документации в трех экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе (п. 4.2, 4.3).

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указывает, что мероприятия, предусмотренные договором, в установленный срок ответчиком не выполнены, поскольку подключения объекта к системе центральной сети водопровода, строительства водопровода по земельному участку истца до жилого дома истца, и самого подключения водопроводных сетей и подачи холодной воды на объект выполнено не было.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в числе прочего, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом указано, что Дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем данное обстоятельство не может быть принято судом во внимание и считаться доказанным. На выводы суда также не влияет представленный в материалы дела журнал ООО «Алида», в котором зарегистрировано письмо представителя ФИО11 в адрес ответчика, поскольку из представленного журнала невозможно установить содержание направленного письма, а также самого факта его направления в адрес ответчика.

Между тем, 06.11.20202 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, что подтверждается квитанцией от Дата, трек номер №.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» указанное письмо получено адресатом не было, и возращено отправителю Дата «по иным обстоятельствам».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора - Дата.

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании и изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком выполнены в полном объеме и в установленный срок, работы были произведены в полном объеме Дата Наличие колодца у границ земельного участка заказчика и факт подключения к водоснабжению подтверждается в том числе соответствующими фотографиями, представленными в материалы дела. Кроме того, в настоящее время на данные наружные водопроводные сети в ЕГРН зарегистрировано право собственности за ООО «ГНБ-Ангара», что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата По завершению наружных строительных работ заказчик ФИО2 посредством телефонного звонка был приглашен в офис ООО «ГНБ-Ангара» на Дата для подписания акта № приема-передачи выполненных работ и заключения следующего договора - договора подряда на производство работ (прокладку трубопровода) непосредственно по участку заказчика до ввода в дом и по подключению жилого дома к водоснабжению. ФИО2 в назначенное время не явился, причин неявки не сообщил, новую дату подписания акта приема-передачи не согласовал. Однако, в офис пришла его супруга, пояснила, что они разводятся, и что все дальнейшие вопросы по строительству водопроводной сети на их земельном участке и на вводе в жилой дом будут решаться после завершения бракоразводного процесса и раздела имущества. Получать и подписывать какие-либо документы она отказалась. После неудачных попыток связаться с истцом, последний вышел на связь и подтвердил пояснения своей супруги, явиться для подписания договора подряда отказался. Далее перестал отвечать на телефонные звонки. Договор подряда на продолжение работ на территории заказчика подписан не был. Без согласия собственника земельного участка ответчик не имеет права на производство работ на частной территории. Доступ на территорию земельного участка заказчика осуществляется только на основании нового договора - договора подряда. Проект договора подряда был подготовлен, однако не заключен сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Вместе с тем договором составление сметы не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Из условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что исполнитель обязан разработать проектно-сметную документацию наружных сетей водопровода холодной воды, а заказчик предоставить исходные данные (технические условия, топографическую основу) (п. 1.1.,3.2.1).

Дата ООО «ГНБ-Ангара» (абонент) заключило договор холодного водоснабжения с МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение), в соответствии с которым МУП «Водоканал» обязался подавать воду ООО «ГНБ-Ангара» через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (п. 1.1.).

Таким образом, ООО «ГНБ-Ангара» обеспечено подключение сетей водопровода, принадлежащих ООО «ГНБ-Ангара», к подаче водопроводной (холодной воды), для последующего заключения договоров холодного водоснабжения с абонентами и обеспечения подключения к центральной сети водопровода.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от Дата последнему выданы технические условия на подключение к сети водоснабжения № №1 от Дата, согласно которым установлены технические требования к объектам капитального строительства заказчика, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения, а также выполняемым заказчикам мероприятиям для осуществления подключения:

1. заключить с ООО ГНБ «Ангара» договор на выполнения работ:

- по выполнению проекта водоснабжения и водоотведения объекта,

- на производство земляных работ;

- на подключения объекта к сети водоснабжения.

2. получить ордер-разрешение на производство земляных работ в администрации Смоленского муниципального образования;

3. после окончания работ выполнить благоустройство территории;

4. заключить договор холодного водоснабжения с ООО ГНБ «Ангара»;

5. установить узел учета воды (согласно проекту и СП 31.13330.2012);

6. водопотребление разрешается после установки и опломбирования приборов учета.

ООО «ГНБ-Ангара» была составлена и согласована с главой Смоленского муниципального образования ФИО7 схема производства работ по адресу: Адрес, из которой следует о строительстве трубопровода ООО «ГНБ-Ангара» до колодца Адрес м (место врезки для земельного участка истца).

То есть, предусмотрено место врезки и прокладка трубопровода до земельного участка истца и обеспечение его к подключению к водопроводным сетям.

Также ответчиком изготовлен проект производства работ по устройству водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, в котором отражены план и детальная схема подключения водоснабжения и водоотведения, с приложением пояснительной записки и соответствующих чертежей. Исходными данными для выполнения производства работ явились Технические условия № №1 от Дата, выданные и предоставленные истцом (далее – проект).

Из ответа на запрос администрации Смоленского муниципального образования следует, что проект и график производства работ согласованы в установленном порядке, в связи с чем ООО «ГНБ-Ангара» получен ордер № на право производства земляных работ в рамках проекта «Устройство наружных водопроводных сетей для подключения жилого дома» шифр № по Адрес, согласно которому срок работ установлен с Дата по Дата

Дата ООО «ГНБ-Ангара» получен наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности на установку водопроводного колодца № мм на границе участков Адрес, для дальнейшего подключения жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу Адрес.

Согласно указанному наряд-допуску начало работ производилось в 10.00 час. Дата, наряд-допуск закрыт в 21.00 час. Дата

Установка колодца из сборного железобетона на границе участков Адрес и Адрес подтверждается также актом освидетельствования скрытых работ от Дата (далее – акт), протоколом бурения от Дата В акте также указано, что работы выполнены согласно схеме производства работ.

При таких обстоятельствах, строительство наружных сетей водопровода холодной воды к объекту истца произведено ответчиком Дата в полном объеме.

Также на построенные водопроводные сети в последующем было зарегистрировано право собственности ООО «ГНБ-Ангара», что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (ч. 1).

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (ч.2).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч. 6).

Между тем, исходя из пояснений ответчика, истец был приглашен в офис ООО «ГНБ-Ангара» на Дата для подписания акта № приема-передачи выполненных работ и заключения следующего договора - договора подряда на производство работ (прокладку трубопровода) непосредственно по участку заказчика до ввода в дом и по подключению жилого дома к водоснабжению. Вместе с тем истец на подписание акта не явился, а впоследствии отказался.

Данные обстоятельства истцом не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку истец не явился для подписания акта № приема-передачи выполненных работ, ООО «ГНБ-Ангара» последний был направлен в адрес истца посредством почтового отправления Дата, трек №.

Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» Дата письмо возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, как заказчик, необоснованно уклонился от подписания акта приемки выполненных работ, а также не предпринял действия по подписанию указанного акта и не выразил своих замечаний относительно выполненных работ, тогда как ответчиком предпринимались исчерпывающие попытки и действия к сдаче выполненных работ заказчику по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованном составлении и подписании ответчиком одностороннего акта выполненных работ на основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ, поскольку доказательств уважительности причин отказа истца от подписания акта суду не представлены, а потому признаются необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку акт выполненных работ составлен и подписан в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о прекращении действия договора, в связи с исполнением сторонами своих обязательств, а потому уведомление об отказе от договора от Дата направлено истцом в адрес ответчика после прекращения действия договора, в связи с чем не может являться основанием для возникновения прав истца, как потребителя, на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

На основании вышеизложенного, проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, а также условия договора, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком условий договора, изложенных в п. 1.1., поскольку факт разработки проектно-сметной документации и строительства наружных сетей водопровода холодной воды на объекте силами ответчика доказан, в связи с чем доводы истца о нарушении сроков выполнения работ по договору, а также его неисполнения ответчиком в полном объеме, не нашли своего подтверждения в рамках рассматриваемого дела.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Доводы истца относительно неподключения объекта к системе центральной сети водопровода, строительства водопровода по земельному участку истца до жилого дома истца, и самого подключения водопроводных сетей и подачи холодной воды на объект выполнено не было суд находит несостоятельными, поскольку условиями заключенного между сторонами договора на разработку проектно-сметных работ и подключения к центральной сети водопровода от Дата таких обязанностей ответчика не установлено. Также, исходя из выданных технических условий №1 от Дата истец обязан для производства вышеуказанных работ, помимо договора по выполнению проекта водоснабжения и водоотведения объекта, заключить с ООО «ГНБ-Ангара» договоры на производство земляных работ, на подключения объекта к сети водоснабжения, а также договор холодного водоснабжения с ООО ГНБ «Ангара». Вместе с тем технические условия, по смыслу п. 3.2.1 договора, являются исходными данными для исполнения договора.

Однако, доказательств заключения вышеуказанных договоров между ФИО2 и ООО «ГНБ-Ангара» в материалы дела не представлено, в связи с чем истец не может требовать восстановления нарушенного права и требовать исполнение обязательств, которые не возникли.

При таких обстоятельствах, поскольку условия договора ответчиком исполнены в полном объеме, в установленные договором сроки, законные основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ, при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работ, срок исковой давности составляет один год, а в отношении зданий и сооружений - три года (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 725 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора на разработку проектно-сметных работ и подключения к центральной сети водопровода от Дата предусмотрено строительство наружных сетей водопровода, а истцом оспаривается надлежащее исполнение ответчиком исполнение обязательств по заключенного договору, к настоящим правоотношениям подлежит применению срок исковой давности 3 года.

Из обстоятельств дела следует, что договором срок исполнения обязательств установлен до Дата

С учетом этого, о нарушенном праве истец должен был узнать после Дата, т.е. по истечении срока исполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать Дата, а последним днем трехлетнего срока исковой давности следует считать Дата

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд Дата посредством почтового отправления, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в ходатайстве ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ГНБ-Ангара» о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 150 000 руб., штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 27.02.2023 г.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова