Решение по делу № 2-578/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-578/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» к Никитиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» (далее – ООО «Вайнемёйнен Полярный») обратилось в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитиной Н.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику в долг 16 840 руб. до 27 ноября 2017 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2020 в размере 50 520 руб. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 50 520 руб., включая сумму основного долга в размере 16 840 руб., проценты за пользование займом в размере 33 680 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 715 руб. 60 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Никитина Н.В. времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» и Никитиной Н.В. был заключен договор микрозайма № № на сумму 16 840 руб. на срок до 27.11.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день). Проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется кредит (п.п. 2, 4 договора).

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не установлена (п. 12 договора).

Истец обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 16 840 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.11.2017 и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем Никитина Н.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, задолженность по договору займа в определенный сторонами срок не погасила.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» № 11 от 08.11.2017 общество переименовано в ООО «Вайнемёйнен Полярный».

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

До настоящего времени сумма долга Никитиной Н.В. не возвращена.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 05 марта 2020 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитиной Н.В. задолженности по договору микрозайма отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что Никитина Н.В. неправомерно не возвратила займодавцу полученную от него по договору денежную сумму в установленный срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчет задолженности по договору займа с применением ст. 12.1 указанного Федерального закона по состоянию на 11 ноября 2017 года, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, судом проверен и признан правильным, общая сумма задолженности по договору потребительского займа составила 50 520 руб. (16 840 руб. х 2 + 16 840 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление ООО «Вайнемёйнен Полярный» подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 715 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» к Никитиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 50 520 руб., включая сумму основного долга в размере 16 840 руб., процентов за пользование займом за период с 11.11.2017 по 01.02.2020 в размере 33 680 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 715 руб. 60 коп., всего взыскать 52 235 (Пятьдесят две тысячи двести тридцать пять) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова