Решение по делу № 1-96/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-96, 2015 года

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 10 июня 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

подсудимой Смирновой С.С.,

адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

с участием потерпевшей Кузнецовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимая Смирнова С.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой С.С, состоящей в должности начальника отделения почтовой связи 5 класса <данные изъяты> филиала ФГУП «Почта России», а также по совместительству почтальона 3 класса указанного отделения почтовой связи, достоверно знающей о том, что престарелая ФИО 1 периодически длительное проживает у родственников за пределами Вологодской области либо находится на стационарном лечении в медицинских учреждениях, возник преступный умысел на систематическое присвоение вверяемых ей и принадлежащих ФИО 1 денежных средств в виде начисленных последней ежегодных денежных компенсаций на приобретение твердого топлива и сжиженного газа, а также денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение вверенного ей чужого имущества в свою пользу путем его присвоения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 17 часов Смирнова С.С., имея доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим ФИО 1 и начисленным последней в виде ежегодных денежных компенсаций на приобретение твердого топлива и сжиженного газа, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, собственноручно выполнила подписи от имени ФИО 1 в графе «Получил» и дату фактической доставки в разовом поручении № на доставку ежегодной денежной компенсации на приобретение твердого топлива и в разовом поручении № на доставку ежегодной денежной компенсации на приобретение сжиженного газа, предназначенных для последующей передачи в <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», после чего похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО 1, путем их присвоения.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 17 часов Смирнова С.С, находясь по месту работы по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, собственноручно выполнила подпись от имени ФИО 1 в графе «Получил» и дату фактической доставки в разовом поручении № на доставку ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, предназначенных для последующей передачи в <данные изъяты> филиала ФГУП «Почта России», после чего похитила денежные средства в сумме 186 рублей 82 копейки, принадлежащие ФИО 1, путем их присвоения.

Похищенными денежными средствами Смирнова С.С. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате указанных противоправных действий Смирновой С.С. были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО 1, в общей сумме 2 686 рублей 82 копейки, чем последней причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимая Смирнова С.С. вину свою в совершении преступления признала полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    Действия подсудимой Смирновой С.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой Смирновой С.С., на момент совершения преступления судимости не имеющей, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой С.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой Смирновой С.С., на момент совершения преступления не судимой, вину полностью признавшей и раскаивающейся в содеянном, и учитывая, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает избрать наказание подсудимой в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 29 января 2015 года в отношении Смирновой С.С. надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: три разовых поручения на доставку денежной компенсации надлежит хранить при деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Смирнову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Смирнову С.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденной Смирновой С.С. на апелляционный срок не избирать.

Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 29 января 2015 года в отношении Смирновой С.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три разовых поручения на доставку денежной компенсации - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья Т.Н. Антонова

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 23.06.2015.