Решение по делу № 2-175/2020 от 11.03.2020

Дело №2-175/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                                       г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием истца Александровой Н.А.,

ответчиков Жочкиной Н.А. и Спаденюк Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Нины Александровны к Кузьминой Екатерине Александровне, Каминской Татьяне Владимировне, Шарову Сергею Викторовичу, Комарову Сергею Николаевичу, Жочкиной Наталье Александровне, Спаденюк Елене Николаевне, Шаровой Лидии Васильевне, Фидаевой Авахалум Куребеговне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков и об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Александровой Н.А. по доверенности Осипова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминой Е.А., Каминской Т.В., Шарову С.В., Комарову С.Н., Жочкиной Н.А., Спаденюк Е.Н., Шаровой Л.В., Фидаевой А.К. о признании необоснованными возражений ответчиков относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 20.02.2020 г. на извещение о согласовании проекта межевания, размещенного в газете «Тверские ведомости» №7 (2312) 12-18 февраля 2020 г., и об установлении местоположения границ земельного участка, выделяемого истцом в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 15880000 кв.м, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, в районе д. Чулкино (часть пашен №№35, 40, 37, 65, 64, 67, часть пастбищ №№8, 14), общей площадью 72331 кв.м.

В судебном заседании истец Александрова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей ясны. Одновременно истец Александрова Н.А. пояснила, что доверенность на имя Осиповой Е.Н. она действительно выдавала для продажи принадлежащей ей земельной доли. С прошлого года, т.е. с 2019 г. она с Осиповой Е.Н. не общалась, та не ставила ее в известность о подаче от ее имени настоящего искового заявления в суд. Она никаких требований к ответчикам, указанным в исковом заявлении, поданном от ее имени, не имеет, поэтому от иска отказывается. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики Жочкина Н.А. и Спаденюк Е.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.

На основании ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, регулирующих отношения в части прав в связи с отказом истца от иска, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному делу.

При прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично – в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. При обращении в суд представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 5963 руб. 00 коп., которая подлежит возврату в сумме 4174 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                      о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Александровой Нины Александровны от иска, производство по гражданскому делу №2-175/2020 г. по иску Александровой Нины Александровны к Кузьминой Екатерине Александровне, Каминской Татьяне Владимировне, Шарову Сергею Викторовичу, Комарову Сергею Николаевичу, Жочкиной Наталье Александровне, Спаденюк Елене Николаевне, Шаровой Лидии Васильевне, Фидаевой Авахалум Куребеговне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков и об установлении местоположения границ земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области вернуть представителю истца Осиповой Екатерине Николаевне уплаченную по чеку от 11.03.2020 г. через ПАО «Сбербанк России» (безналичная оплата услуг) государственную пошлину в размере 4174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий