Решение по делу № 33-2552/2015 от 24.09.2015

Судья Сермавбрина В.Н. Дело № 33-2552/2015

Докладчик Ерина Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2015 г. в г. Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Артемова А.Н. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Артемов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав.

В обоснование требований указал, что в 2012 году он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решениями пенсионного органа от 16 июля 2012 г. <№>, от 25 сентября 2012 г. <№> в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж не засчитаны периоды:

службы в рядах Советской Армии с 15 апреля 1979 г. по 26 апреля 1981г.

работы в <данные изъяты> «Детской юношеской спортивной школе» с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г. в должности тренера совместителя, с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшего инструктора; с 01 сентября 1994 г. по 08 марта 2003 г. в должности тренера; с 09 марта 2003 г. по 29 мая 2012 г. в должности тренера-преподавателя.

Данные решения считает незаконными, поскольку в поименованные периоды он работал в <данные изъяты> детской юношеской спортивной школе тренером-преподавателем, должность которого предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №781. Выполняемая им в оспариваемые периоды работа, несмотря на указание в документах как должности тренер-совместитель, тренер, старший инструктор, была связана с педагогической деятельностью по работе с детьми по их обучению и воспитанию.

В Определении от 25 июля 2008 г. №2-ВОВ-7 Верховный Суд Российской Федерации указал, что период службы в Советской Армии до 01 января 2002 г. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения на это права. Период его службы в Советской Армии относится к периоду деятельности до 01 января 2002 г., в связи с чем подлежит включению в специальный стаж.

Просит с учетом уточнений признать незаконным решение ответчика <№> от 16 июля 2012 г., отменить его, включить в его специальный стаж поименованные выше периоды и назначить ему пенсию досрочно с 29 мая 2012 г.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2015 г. исковые требования Артемова А.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Артемов А.Н. с решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм права. Отмечает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Артемов А.Н. и его представители Шумилина С.В., Толмачев С.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Хренкова Е.А. с апелляционной жалобой истца не согласился и просил в её удовлетворении отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела, в 2012 году Артемов А.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от 16 июля 2012 г. Артемову А.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на пенсию по нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Требуется 25 лет, имеется 3 года 07 месяцев 9 дней.

В специальный стаж не включены периоды работы в <данные изъяты> Детской юношеской спортивной школе с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г. в должности тренера совместителя, с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшего инструктора; с 01 сентября 1994 г. по 08 марта 2003 г. в должности тренера; с 09 марта 2003 г. по 29 мая 2012 г. в должности тренера-преподавателя.

Разрешая спор и отказывая в иске в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оспариваемых истцом периодов работы, суд сослался на отсутствие для этого соответствующих правовых оснований.

С таким выводом суда первой инстанции относительно периода работы истца с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г. в должности тренера совместителя, с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшего инструктора; с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 2000 г. в должности тренера <данные изъяты> Детской юношеской спортивной школы судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Так, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список). В пункте 2 раздела "Наименование должностей" данного Списка предусмотрена должность "тренер-преподаватель", а в разделе "Наименование учреждений" - учреждения дополнительного образования (внешкольные учреждения), в том числе "детско-юношеские спортивные школы всех наименований".

Из материалов дела усматривается, что, работая в должности тренера совместителя, старшего инструктора и тренера в детско-юношеской спортивной школе, истец фактически выполнял работу тренера-преподавателя. Кроме того, данный факт установлен судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г., с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г.; с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 2000 г. на законе не основан.

Поскольку должность истца поименована в указанном выше Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 г., периоды его работы в <данные изъяты> Детской юношеской спортивной школы с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г., с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г.; с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 2000 г. в качестве тренера-преподавателя подлежат зачету в специальный стаж.

Рассматривая требования истца о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов его работы в <данные изъяты> Детской юношеской спортивной школе с 01 января 2001 г. по 08 марта 2003 г. в должности тренера; с 09 марта 2003 г. по 29 мая 2012 г. в должности тренера-преподавателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных требований.

Так, согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, установлено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Поскольку, по состоянию на 01 января 2001 г. у истца отсутствовал требуемый стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, а имеется всего лишь 15 лет 3 месяца 23 дня, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж Артемова А.Н. дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

При разрешении заявленных требований о включении в специальный стаж истца периода службы в Вооруженных силах СССР суд не учел, что период военной службы Артемова А.Н. по призыву в Советской Армии с 15 апреля 1979 г. по 26 апреля 1981 г. не являлся предметом рассмотрения пенсионного органа.

Поскольку у Артемова А.Н. отсутствует требуемый специальный стаж, суд обоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Исходя из изложенного выше, решение суда в части отказа во включении периодов работы с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г., с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г.; с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 2000г. в должности тренера-преподавателя в специальный стаж истца подлежит отмене с вынесением нового решения о зачете данных периодов.

В остальной части решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

Решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2015 г. в части отказа Артемову А.Н. в удовлетворении исковых требований о включении ему в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г., с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г.; с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 2000 г. в должности тренера-преподавателя в <данные изъяты> Детской юношеской спортивной школе отменить.

В указанной части принять новое решение, которым включить в специальный трудовой стаж работы Артемова А.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в периоды работы с 01 октября 1985 г. по 31 мая 1986 г., с 01 октября 1986 г. по 21 мая 1987 г., с 01 сентября 1987 г. по 05 мая 1988 г., с 14 апреля 1991 г. по 31 августа 1994 г.; с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 2000 г. в должности тренера-преподавателя в <данные изъяты> Детской юношеской спортивной школе.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И.Скипальская