Решение по делу № 2-90/2021 от 13.01.2021

Дело №2-90/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2021 года                        г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кукуречко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Трансэнерго» к Есаулову В.А. и Есауловой С.А. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг. (л.д.4)

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 03.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО – Есаулов В.А. и Есаулова С.А. (л.д.66-67)

Судебное заседание по делу было назначено дважды - на 29.03.2021 и на 30.03.2021.

Представитель истца АО «Трансэнерго» в судебные заседания не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Есаулов В.А., Есаулова С.А. в судебные заседания не прибыли, о дате слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

Возражений у других участников судебного разбирательства против оставления искового заявления без рассмотрения нет.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление АО «Трансэнерго» к Есаулову В.А. и Есауловой С.А. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в общей сумме 1 171 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от 31.08.2020 подлежит возвращению истцу.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление акционерного общества «Трансэнерго» к Есаулову В.А. и Есауловой С.А. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Трансэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 1 171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 00 коп. по платежному поручению № от 31.08.2020.

Разъяснить акционерному обществу «Трансэнерго», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                   Т.В. Беляева