Решение по делу № 33-2900/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-17/2021 Председательствующий – судья Мотырева О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2900/2021

г.Брянск 09 сентября 2021 г.

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июня 2021 года по гражданскому делу по частной жалобе Котелкина Н.В. на протокольное определение Злынковского районного суда Брянской области от 25 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Котелкина Н.В. о передаче гражданского дела по подсудности (Дело № 33-2073/2021),

УСТАНОВИЛ:

Брянская областная нотариальная палата обратилась с исковыми требованиями к нотариусу Злынковского нотариального округа Брянской области Котелкину Н.В. о лишении последнего права занятия нотариальной деятельностью.

Ответчик Котелкин Н.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, по месту жительства его жительства.

Протокольным определением Злынковского районного суда Брянской области от 25 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Котелкина Н.В. отказано.

Апелляционным определением судьи апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июня 2021 года протокольное определение Злынковского районного суда Брянской области от 25 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Котелкина Н.В. о передаче гражданского дела по подсудности оставлено без изменения, частная жалоба Котелкина Н.В. – без удовлетворения.

Однако при составлении судьей апелляционной инстанции апелляционного определения допущены очевидные описки (технические опечатки) - неверно указан суд первой инстанции вместо Злынковского районного суда Брянской области указан Новозыбковский городской суд Брянской области.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вопрос исправления описки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос об исправлении описки в вышеназванном апелляционном определении, судья апелляционной, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 200 ГПК РФ, предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, вышеназванные описки в апелляционном определении подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определения судьи апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июня 2021 года.

Указать, что в апелляционном определении следует читать: «Злынковский районный суд Брянской области» вместо «Новозыбковский городской суд Брянской области».

Судья О.Н. Денисюк