Решение по делу № 2-711/2022 (2-8199/2021;) от 09.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             13 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Гавловского В.А.

при секретаре                                            ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Тимура Тарасовича к АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Т.Т. обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Т.Т. и АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для эксплуатации объектов производственной базы. Предметом указанного договора является обязанность ответчика надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ЭПУ для эксплуатации объектов производственной базы по адресу: г. Краснодар, ул. им. <адрес>, <адрес>Е, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Пункт 5 договора предусматривает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия, которые включают в себя описание мероприятий, выполняемых сетевой организацией (пункт 10), а также мероприятий, выполняемых заказчиком (пункт 11).

ДД.ММ.ГГГГг. Шевченко Т.Т. и АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» заключили дополнительное соглашение к договору № от 11.06.2019г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внесении в технические условия следующих изменений: исключить пункт 10.1.2 ТУ, строительство сетей ЛЭП-0,4 кВ ТП-1289 до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заявителя; изменить точку присоединения на: РУ-0,4 кВ ТП-1289 (источник питания ПС Пашковская 110/10, ПШ-205); осуществить технологическое присоединение не позднее одного года с момента подписания данного соглашения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Заявителем были исполнены все обязательства в полном объеме: выполнены все мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка (балансовой принадлежности); выполнены технические условия (Акт о выполнении технических условий № от 19.10.2020г.); установлено энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям; произведен осмотр (обследование) присоединяемых устройств с допуском в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (Акт № от 23.11.2020г.); заключен договор энергоснабжения № от 10.03.2021г.; исполнены обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (квитанция от 11.06.2019г. на сумму 550 руб., а также за обследование ВРУ-0,4 кВ и разработку проектной документации от 29.07.2019г. в размере 5 047,16 руб).

В свою очередь, ответчик ни в течение года, ни до настоящего момента свои обязательства, предусмотренные договором № об осуществлении технологического присоединения, а также техническими условиями, в полном объеме не исполнил. Фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не произведено. В связи с чем истец Шевченко Т.Т. просит суд обязать АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 1 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что 23.11.2020г. специалистами сетевой организации проведен осмотр присоединяемых электроустановок, осуществлен допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

07.12.2020г. составлен Акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, однако фактическое присоединение к сетям сетевой организации отсутствует. Для строительства и эксплуатации линейных объектов (электрооборудования сетей) на частной территории, сетевая организация должна была заключить договор аренды либо сервитута с собственником земельного участка.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, поскольку Шевченко Т.Т. и сетевая организация подписав акт № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2019г., подтверждают факт выполнения сторонами всех условий договора № по процедуре технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети». Истец указывает в исковом заявлении, что он заключил договор энергоснабжения № от 10.03.2021г. с энергоснабжающей организацией, что невозможно без надлежащего завершения процедуры технологического присоединения ЭПУ заявителя к электрическим сетям.

Истец должен был обратиться в АО «НЭСК», сбытовую организацию, с заявлением об обязании АО «НЭСК-электросети» подсоединить проведенные кабели к трубостойке по его договору.

Третьи лица АО «НЭСК» и ООО «АМКОДОР-ЮГ» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 10 Правил к заявке на технологическое присоединение прилагаются следующие документы:

а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;

г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

д) для юридических лиц - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин;

ж) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации);

з) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце третьем пункта 8(5) настоящих Правил, - копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования;

и) подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (предоставляется по желанию заявителя при намерении заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или и на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения, договор должен содержать, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Для заявителей, присоединенная мощность которых составляет менее 670 кВт., срок не должен превышать 1 год.

Судом установлено, что 11.06.2019г. между истцом Шевченко Т.Т. и ответчиком АО «НЭСК-электросети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ для эксплуатации объектов производственной базы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности III; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов производственной базы, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. им. <адрес>, <адрес>Е, кадастровый №.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского <данные изъяты>-э от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 руб., в том числе НДС 91,67 руб.

В материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату истцом технологического присоединения объекта.

ДД.ММ.ГГГГг. Шевченко Т.Т. и АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» заключили дополнительное соглашение к договору № от 11.06.2019г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внесении в технические условия следующих изменений: исключить пункт 10.1.2 ТУ, строительство сетей ЛЭП-0,4 кВ ТП-1289 до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заявителя; изменить точку присоединения на: РУ-0,4 кВ ТП-1289 (источник питания ПС Пашковская 110/10, ПШ-205); осуществить технологическое присоединение не позднее одного года с момента подписания данного соглашения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Шевченко Т.Т. были исполнены все обязательства в полном объеме: выполнены все мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка (балансовой принадлежности); выполнены технические условия (Акт о выполнении технических условий № от 19.10.2020г.); установлено энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям; произведен осмотр (обследование) присоединяемых устройств с допуском в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (Акт № от 23.11.2020г.); заключен договор энергоснабжения № от 10.03.2021г.; исполнены обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

07.12.2020г. между сторонами был составлен Акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, однако фактическое присоединение к сетям сетевой организации отсутствует. Отсутствие фактического присоединения к сетям сетевой организации не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, указавшим на то, что Шевченко Т.Т. должен был еще обратиться в АО «НЭСК» с заявлением об обязании АО «НЭСК-электросети» подсоединить проведенные кабели к трубостойке по его договору. На вопрос суда чем регламентирован данный порядок обращения в АО «НЭСК» представитель ответчика пояснить не смог.

В материалы дела также представлен акт о выполнении технических условий № от 17.09.2019г., подтверждающий неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика.

Давая оценку доводам сторон, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец 01.07.2021г. обратился в сетевую организацию с письмом о необходимости исполнить договорные обязательства и осуществить мероприятия по технологическому присоединению. Однако в установленные законодательством и договором сроки сетевая организация не исполнила обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение (п. 16 Правил №). Ответчик, заключив с истцом публичный договор, возложил на себя обязательства по исполнению условий данного договора в предусмотренные сроки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 6 технических условий содержит условие, что год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2019 год, что соответствует п. 16 Правил технологического присоединения.

В соответствии с п. 10.1 технических условий сетевая организация осуществляет организационно-технические мероприятия по техническому перевооружению, расширению, реконструкции электрических сетей необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил возложенные на него обязательства в рамках вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о необоснованном уклонении ответчика от исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электросетевому хозяйству ответчика.

С учетом изложенного исковые требования в части обязания ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В соответствии с п. 31 Постановления от 24.03.2016г. № суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно п. 17 договора № сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае эли плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана оплатить другой стороне неустойку‚ равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном в данном абзаце порядке за год просрочки.

Шевченко Т.Т. также просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму оплаты за технологическое присоединение 550 руб., в размере 5 % за каждый день просрочки за период с 16.06.2020г. по 02.08.2020г. в размере 1 320 руб. Расчет неустойки, предоставленный Шевченко Т.Т., признан судом правильным и арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 320 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично. Таким образом, суд считает возможным взыскать с АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку на момент удовлетворения требований истца АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» не осуществило технологическое присоединение, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных исковых требований, что составляет 3 160 руб. из расчета (1 320 руб. + 5 000 руб.) х 50%.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Тимура Тарасовича к АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям – удовлетворить частично.

Обязать АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств Шевченко Тимура Тарасовича к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № от 11.06.2019г.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в пользу Шевченко Тимура Тарасовича неустойку в размере 1 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 3 160 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

    суда г. Краснодара                                                           В.А. Гавловский