Решение от 23.07.2021 по делу № 2-233/2021 от 20.08.2020

72RS0014-01-2019-012487-11

Дело № 2-233/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                     23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Светланы Викторовны к Рубцову Николаю Владимировичу о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, указывая, что 17.06.2019 года между нею и ответчиком был заключён договор подряда №3, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный срок выполнить общестроительные работы (строительство коттеджа) на объекте по адресу: <адрес>, и сдать их результат заказчику по договору, которым является она, а она обязалась принять результат и оплатить его. Согласно приложению к договору подряда №3 от 17.06.2019 г. стоимость общестроительных работ составила 3 359 871 руб. Она свои обязательства по вышеуказанному договору подряда выполнила в полном объеме, за дополнительные работы ею также произведена оплата в сумме 578 229 руб., что подтверждается расписками и банковскими документами. Согласно п.1.3 договора подряда подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором подряда, в срок с 19.06.2019 до 19.08.2019 года. Однако ответчик нарушил сроки строительства, предусмотренные договором подряда. В ходе детального осмотра выполненного ответчиком задания, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены строительные недостатки произведенных работ. Она обратилась 25.11.2019 г. к экспертам ООО «<данные изъяты>» с целью определения качества работ, произведенных ответчиком по договору подряда №3 от 17.06.2019 г. Согласно заключению строительной экспертизы, проведенной 25 ноября 201 9г. ООО «<данные изъяты>», существуют дефекты и отклонения от требований нормативных документов (СНиП, СП). Выявленные дефекты являются следствием некачественно выполненных строительных работ. Стоимость устранения выявленных строительных недостатков согласно сметному расчету составила 1 209 045 рублей 60 копеек. Полагает, что ответственным за устранение выявленных строительных недостатков является ответчик, который выполнял работы по договору подряда. В адрес ответчика ею была отправлена претензия о компенсации затрат для устранения строительных недостатков. Однако требования претензии до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 1 209 045 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2100 рублей.

Впоследствии при рассмотрении дела адрес спорного объекта: <адрес> был изменен на адрес: <адрес>.

В судебном заседании стороны и их представители предоставили суду текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ № 3 ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░:

1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

№	░░░ ░░░░░░	░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░
1	░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░	17 ░░.░.
2	░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░	░░░░░░░░	17 ░░.░.
3	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░░	23,4 ░░.░.
4	░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░	░░░░░░░░	139,65 ░░.░.
5	░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░	6 ░ ░░░░░░░░
6	░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░	░░░░░░░░	16,7 ░░.░.
7	░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░	░░░░░░░░	25,3 ░░.░.
8	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░	74 ░░.░.
9	░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.	░░░░░	74 ░░.░.
10	░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░	░░░░░░░░	25 ░.
11	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░	░░░░░░░░	23 ░░.░.
12.	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-233/2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-233/2021 ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░