Решение по делу № 2-291/2018 от 17.01.2018

№ 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием истцов: Турбиной Л.М., Перемолотовой М.В.

третьего лица Пахомовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турбиной Людмилы Михайловны, Перемолотовой Марии Васильевны к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Турбина Л.М., Перемолотова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования.

В обоснование иска Турбина Л.М., Перемолотова М.В. указали, что ... умер ФИО 1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: ... .... Указанная квартира принадлежала ПеремолотовуМ.С. на праве собственности на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности №... от ..., выданным БТИ ..., архивной выпиской из Постановления главы администрации ... №... от ..., справкой БТИ ... №... от ... После смерти ФИО 1, наследниками первой очереди по закону являются: его ... - Перемолотова М.В., ...: ТурбинаЛ.М. (до брака ФИО 1), Пахомова Т.М. (до брака ФИО 1). Наследство было принято ими путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается соответствующей справкой ЖЭУ №... от ... Третье лицо Пахомова Т.М. наследство не принимала, фактически во владение и управление наследственным имуществом не вступала. Следовательно, вышеуказанная квартира, принадлежавшая ФИО 1, после его смерти перешла в общую долевую собственность супруги - Перемолотовой М.В. и дочери - Турбиной Л.М., по ... доле каждой. В настоящее время круг наследников призываемых к наследованию после смерти ФИО 1 определен. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются расхождения, а именно: в Договоре передачи жилых квартир в совместную собственность от ... указаны два сособственника - ФИО 1 и Перемолотова М.В., а право собственности зарегистрировано лишь за ФИО 1 Постановлением главы администрации ... №... от ... приватизация вышеуказанной квартиры также разрешена только ФИО 1 Таким образом, в Договоре передачи жилых квартир в совместную собственность действительно указаны два участника приватизации, но право собственности возникло только у ФИО 1, поскольку только он обратился в органы БТИ для регистрации права собственности и получил регистрационное удостоверение на право собственности. Следовательно, изначально вся квартира входит в наследственную массу после смерти ФИО 1 В связи с изложенным, они обратились в суд. Просят: включить в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершего ..., квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м., инвентарный №...; признать за ними право общей долевой на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м., инвентарный №..., по ... доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ....

Истцы Турбина Л.М., Перемолотова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили аналогично вышеизложенному, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения г. Белорецк РБ в судебное заседание не явился, о времени, месте, судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении глава администрации ПоляковС.А. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает в удовлетворении исковых требований Турбиной Л.М., ПеремолотовойМ.В.

Третье лицо Пахомова Т.М. в судебном заседании пояснила, что на удовлетворении исковых требований Турбиной Л.М., ПеремолотовойМ.В. согласна в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Белорецк и Белорецкий район РБ Старикова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени, месте, судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк РБ - глава администрации Поляков С.А. в представленном заявлении не возражал в удовлетворении исковых требований Турбиной Л.М., ПеремолотовойМ.В., указанное расценивается судом, как признание иска, признание иска принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №..., ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.