Решение по делу № 22-1528/2014 от 11.02.2014

Судья Мальцев А.Г. Дело № 22 -1528

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Пермь 25 февраля 2014 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Семериковой И.С,

осужденного Исаева С.Н.,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Исаева С.Н. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 января 2014 года, которым

ИСАЕВ С.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:

6 февраля 2002 года Гайнским районным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 26 апреля 2004 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно 3 июня 2005 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 25 мая 2005 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

7 апреля 2006 года Гайнским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 6 февраля 2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 марта 2010 года по отбытию срока;

13 июля 2011 года Юсьвинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

11 августа 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13 июля 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 28 июня 2013 года по отбытию срока, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Разрешен гражданский иск потерпевшего Т.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Семериковой И.С. и осужденного Исаева С.Н. по доводам жалобы, прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исаев С.Н. признан виновным в тайном хищении имущества Т., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 20 октября 2013 года, в поселке **** Юсьвинского района Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев С.Н. просит о снисхождении и смягчении вида и размера наказания, с учетом смягчающих обстоятельств. Также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Исаева С.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора района Буркова Ж.С. считает приговор суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы суд не усматривает.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Вина Исаева С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действия судом квалифицированы правильно.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Исаеву С.Н. наказания, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал и в полной мере принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учел данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Указанные обстоятельства оценены судом в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личности Исаева С.Н., а также наличием в действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Исаеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, что надлежащим образом мотивировал в приговоре.

С выводами суда апелляционная инстанция соглашается.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Оснований для изменения вида и размера наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели -восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 января 2014 года в отношении ИСАЕВА С.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий