Решение по делу № 2-488/2024 от 12.01.2024

УИД 50RS0046-01-2024-000698-71

Дело № 2-488/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        15 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:    расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «АК БАРС Банк» и ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; Задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11 % годовых; а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ    г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор №, который подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколом подписания ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в Приложении № к настоящему договору. При этом составляется График платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с приложением № к Кредитному договору: Сумма кредита: <данные изъяты> Размер процентов (годовых) за пользование кредитом выражен дифференцированной процентной ставкой. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Кредитора обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств, предусмотренные Кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента требование Банка Заемщиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользована кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактической расторжения Кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежит начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (11% годовых).

          Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» Банк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под 11% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора аннуитетными платежами согласно графика не позднее 16 числа каждого месяца. Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколом подписания ДД.ММ.ГГГГ    г. (л.д. 24-32).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём зачисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору и копией лицевого счёта.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 37882 рублей по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «АК БАРС Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «АК БАРС Банк» (420066, г. Казань, ул. Декабристов, д. 1 дата регистрации: 29.11.1993г. ИНН/КПП: 1653001805/ 165801001 ОГРН:1021600000124) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; Задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> по Кредитному договору № от 02.05.2023г., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11 % годовых; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья          подпись                           Шутьева Л.В.