Решение по делу № 9-332/2020 от 07.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ТСЖ «ЗАРЯ» к Атмахову Валерию Сергеевичу о взыскании коммунальных платежей с собственника нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольского района Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 74795 рублей в качестве обязательных коммунальных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Согласно положений ст. 23 ч. 1 пп. 1, 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выдается судебный приказ.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствие с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ); дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии разъяснениями, данными в с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10, при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Из представленного материала искового заявления не следует данных о том, истец ранее обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, не имеется копии соответствующего определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в судебный участок мирового судьи Ставропольского района Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «ЗАРЯ» к Атмахову Валерию Сергеевичу о взыскании коммунальных платежей с собственника нежилого помещения – считать не поданным.

Заявление возвратить заявителю.

Разъяснить право обращения с данным заявлением в судебный участок мирового судьи Ставропольского района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В. Лазарева