Решение по делу № 2-714/2020 от 06.03.2020

50RS0046-01-2020-000807-68

№ 2-714/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 13 августа 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Татариново» в лице конкурсного управляющего Шишкина В.М. к Колесникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Колесникову Н.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 года по делу № А41-2451/15 ЗАО «Татариново» признано несостоятельным ( банкротом), введено конкурсное производство, назначен конкурсным управляющим Шишкин В.М.

Руководствуясь п.3 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ года было направлено ответчику уведомление о расторжении договора займа с требованием погасить задолженность в течение трех календарных дней в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику повторно было направлено уведомление о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Долг ответчиком не возвращен. Поскольку ответчиком требование конкурсного управляющего не исполнено, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами от оставшейся суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены, об отложении дела не просили, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.102, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. 2. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

3. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Конкурсный управляющий вправе: заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Как следует их представленных документов, между ЗАО «Татариново» и Колесниковым Николаем Николаевичем был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве доплаты за часть стоимости квартиры, приобретаемой с использованием средств программы «Социальное развитие села до 2012 года». Ответчик был обязан возвращать сумму займа путем ежемесячных перечислений из заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательства истцом подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 года по делу № А41-2451/15 ЗАО «Татариново» признано несостоятельным ( банкротом), введено конкурсное производство, назначен конкурсным управляющим Шишкин В.М.

На основании п.3 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ года было направлено ответчику уведомление о расторжении договора займа с требованием погасить задолженность в течение трех календарных дней в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику повторно было направлено уведомление о погашении задолженности в сумме <данные изъяты>10 руб.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства исполнения договора займа и возврата долга не представлены, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что уведомление о расторжении договора займа направлялось ответчику по адресу, указанному в договоре займа, тогда как при рассмотрении дела установлено иное место жительства ответчика : <адрес> Доказательства получения заемщиком уведомления о расторжении договора займа истцом не представлены, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок договор займа не истек. Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании с. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, ­198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова Николая Николаевича в пользу ЗАО «Татариново» задолженность в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и судебные расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.