Решение по делу № 1-190/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-190/19 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 октября 2019 года                                                              г. Волжск                                                                              

        Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Конаковой Е.А.,

подсудимого Баскакова А.Г.,

его защитника - адвоката Лигунова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

    Баскакова А.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Баскаков А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Преступление Баскаковым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов Баскаков А.Г., находясь в 250 метрах от садового домика № садового товарищества <данные изъяты> <адрес> Республики Марий Эл, увидел произрастающие кусты растения мак. В этот момент у Баскакова А.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения мак, в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления наркотического средства из растения мак в значительном размере, Баскаков А.Г. в нарушении ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, собрал несколько кустов растения мак, произрастающих на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном виде не менее 104,4 грамма, тем самым незаконно приобрел его. После чего Баскаков А.Г., в продолжении своего преступного умысла, сложил кусты растения мак в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и, незаконно продолжая хранить его при себе, вернулся к себе в квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, где действуя умышленно и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - маковой соломы общей массой в высушенном виде не менее 104,4 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство у себя на балконе в вышеуказанной квартире до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Волжский».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Волжский» в ходе осмотра места происшествия на балконе <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащей Баскакову А.Г., было обнаружено и в последующем изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - маковая солома общей массой в высушенном виде 104,4 грамма.

       Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома отнесена к наркотическим средствам (Список I).

       Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - маковая солома, является количество наркотического средства, превышающее 20 грамм, следовательно количество вышеуказанного наркотического средства общей массой в высушенном виде 104,4 грамма является значительным размером.

       Подсудимый Баскаков А.Г. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.       

       Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Баскакову А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Баскаков А.Г. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Баскаков А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

      Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Государственный обвинитель, в ходе судебного заседания изменил объем предъявленного подсудимому обвинения, а именно, исключил из описания преступного деяния Баскакова А.Г., указание на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заключение эксперта относится к доказательствам, подтверждающим обвинение, а не к описанию преступного деяния, вмененного в вину подсудимому. Более того, ссылка на вышеуказанное заключение эксперта уже содержится в обвинительном заключении в перечне доказательств, подтверждающих обвинение.

        Суд признает, что государственный обвинитель обоснованно изменил объем предъявленного подсудимому обвинения, достаточно полно мотивировал свое решение, а потому, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения и исключает из текста описания преступного деяния, совершенного Баскаковым А.Г., указание на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

        При этом суд принимает во внимание, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В остальной части государственный обвинитель предъявленное подсудимому Баскакову А.Г. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Баскакова А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Баскаков А.Г. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Баскакова А.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Баскаков А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д.66-67).

       Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Баскакова А.Г. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Баскакова А.Г., убедительно мотивированны.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Баскакова А.Г., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.

      Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баскакова А.Г., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

      При назначении наказания подсудимому Баскакову А.Г., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства.

       В то же время, при назначении наказания Баскакову А.Г., судом не может быть учтена отрицательная характеристика от участкового уполномоченного полиции Б., поскольку сведения, изложенные в ней относительно личности подсудимого, не соответствуют действительности. Так, в характеристике на Баскакова А.Г., участковый уполномоченный полиции указала, что подсудимый привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.ст.20.20, 20.25, 17.27 КоАП РФ, и является лицом, официально признанным алкоголиком.

(л.д.95);

       В судебном заседании были исследованы сведения, полученные из ИЦ МВД РМЭ, о привлечении к административной ответственности Баскакова А.Г., а также сведения, полученные из наркологического отделения Волжской ЦГБ, из которых следует, что подсудимый к административной ответственности по ст.ст.20.20, 20.25, 17.27 КоАП РФ не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

       Таким образом, отрицательная характеристика на Баскакова А.Г. основана на недостоверных сведениях, в связи с чем не может быть учтена при назначении наказания подсудимому.           

       Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Баскакову А.Г. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде ограничения свободы.

       С учетом обстоятельств дела, данных о личности Баскакова А.Г., суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

        Препятствий, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения данного вида наказания Баскакову А.Г., не имеется.

       Суд не усмотрел оснований для назначения Баскакову А.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.              

        Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства, а также на наличие у подсудимого Баскакова А.Г. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ, пакет с маковой соломой, изъятой по месту жительства подсудимого Баскакова А.Г., и хранящийся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Баскакову А.Г. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.         

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Баскакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

       В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Баскакову А.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «<адрес>», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Баскакова А.Г. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

      Меру пресечения, избранную в отношении Баскакова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

      Вещественное доказательство - пакет с маковой соломой, изъятой по месту жительства подсудимого Баскакова А.Г., хранящийся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, уничтожить.

       Осужденного Баскакова А.Г., от уплаты процессуальных издержек освободить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.В. Морозов